ARNOLDO ÁGUILA
Portada | Escribirnos | Selectos | Novedades | Biografía | Libros | Filosofía | Correo | Cuba | Comentarios | Foros | Amigos | Estadística | Esperanto |

BÚSQUEDA




Cartas candentes, polémicas, insultantes, respetuosas, de Cuba, del continente, del mundo, respuestas que cortan, analíticas, y siempre, en cada caso, una enseñanza para todos, para el que recibe la carta, para el que la envía, para el que las lee.

Política sobre las cartas recibidas

Regresar a la sección "Correo" (PÁGINA 1)

PÁGINA 8 DEL CORREO

Esta es una tabla parcial que sólo tiene las cartas de ésta página. (Las útimas cartas aparecen primero.) El listado principal se halla en la sección "Correo"

.

Admiro mucho al señor Fidel Castro Karla Paz desde Honduras (2 de Junio del 2004)
¿Con que métodos puede uno hacer frente a esa gente? Un señor alemán (2 de Junio del 2004)
USA: FOCO DE INFECCIÓN MUNDIAL I y II
(+ ADÉNDUM)
Alberto González(1 de Junio del 2004)
Abajo el imperialismo yanqui Jonathan Campos (20 de Mayo del 2004)
Un castrista venezolano Jessu Salazar (4 de Mayo -18 de Mayo- del 2004)
¿Canción social o política cantada? Jonathan Campos (2 de Mayo del 2004)
Zunzun esperantista me escribe desde Europa Esperanta Zunzun skribis min (25 Abril 2004)
Debes leer a Marx y por supuesto en Alemán Luis R. (23 Mar 2004)





From: "Karla Paz" xxxxxx@hotmail.com Desde Honduras
To: xxxxx@arnoldoaguila.com
Bcc:
Subject: hola
Date: Wed, 02 Jun 2004 20:38:38 +0000


Hola Arnoldo

como esta espero que bien

sabe no se como entre en una pagina y me di cuenta que todas las personas
que le escribian hablaban del señor Fidel Castro.

yo soy una hondureña que tengo 23 años y admiro mucho al señor Fidel castro
ya que ha sido el unico gobierno del mundo que no se ha sublegado a Estados
Unidos ni a ningun otro pais.

yo pienso que si Honduras tuviera un presidente con caracter como lo es el
Sr. Fidel castro honduras no estuviera endeudado ni los precios de la
canasta basica alzados.

bueno solo queria ofrecer mi punto de vista con respecto al Sr. Fidel
Castro, que algun dia tendre el placer de conocerlo.

agradeciendo la oportunidad


atentamente

karla
-------------------------------------------------------------

Estimada Karla:

Usted dice que Fidel Castro no se ha sometido a los Estados Unidos ni a ningún país del mundo y eso es a mi juicio cierto, porque Fidel Castro es una persona que sólo mira su interés personal, el poder `personal que tiene, que pone muy por arriba del interés de cualquier país, incluso de lo que le conviene a Cuba.

Fíjese si eso es cierto, que en la Crisis de Octubre él le pidió a Jruschov, el jefe de la URSS, que lanzara el primer golpe atómico contra los Estados Unidos. Eso hubiera significado la guerra atómica mundial, la posible destrucción de los Estados Unidos, quizás de la URSS y también de Cuba, pero a él no le importaba un comino desde su escondite, con tal de destruir a los Estados Unidos.

Y fíjese si es cierto como usted dice que él no se somete a nadie, que la Comunidad Europea le ha pedido la libertad de los 75 disidentes cubanos, que fueron presos tan sólo por no estar de acuerdo con el gobierno, y él se niega y se pelea con todos lo países de Europa, aunque el pueblo cubano sea el que sufra porque los europeos le daban ayuda gratis (usted sabe, limosna).

El mismo Papa, el máximo responsable de la Iglesia Católica en el mundo, le ha pedido a Fidel que abra Cuba al mundo y lo que ha hecho Fidel es precisamente lo contrario, pues se ha peleado con todos, insulta al presidente de México, al del Salvador, y a otros más.

Una comisión de la ONU, que representa a todos los países del mundo, le pide que él deje entrar a un funcionario de la ONU para verificar si en Cuba se violan los derechos humanos. Como él viola todos los derechos de todos los cubanos, él no se somete a la ONU y nunca ha dejado entrar a ningún funcionario de la ONU para que chequeen los abusos que él realiza, aunque año tras año la ONU se lo pide.

Usted sin saberlo hizo un chiste cuando quiere que el presidente de Honduras se parezca a Fidel, porque así los precios de la canasta básica serían más baratos.

Sepa que en Cuba existe una libreta de racionamiento que ha roto todos los records mundiales porque lleva impuesta más de cuarenta años. Eso significa que la gente no puede comprar lo que quiere cuando tiene el dinero para comprarlo, sino que tiene que comprar lo que se le asigna por una cuota. Sepa que lo que se reparte por esa libreta a precios muy baratos alcanza cuando más para la mitad del mes y el resto hay que comprarlo muy caro en dólares, dólares que le son enviados a los cubanos que viven en la isla por sus familiares de Miami.

Para finalizar, si llega a cumplir su sueño, sueño que usted tiene porque le falta mucha información, de conocer personalmente a Fidel, le recomiendo que se lave las manos después del saludo, porque el Coma-Andante tiene las manos manchadas de mucha sangre inocente.

Fidel Castro Ruz es el tirano que ha estado en el poder más años y que ha asesinado a más personas en América Latina.

Que le aproveche.

Arnoldo



Un señor Alemán

From: xxxxx@t-online.de
To: xxxx@arnoldoaguila.com
Subject: Qué placer
Date: Wed, 2 Jun 2004 21:31:00 +0200

Buenas tardes,

Con gran sorpresa he encontrado su excelente página, que trata también lo que más me preocupa por el momento: la situación en Cuba.

Estuve más de diez veces en su patria y me duele ver, en que servidumbre la población vive.
Cómo se explica, que en Europa existen todavía grupos comunistas que apoyan la dictadura castrista? Mucho me enoja el grupo "Cuba sí".

Mire esta página http://www.cuba-si.org/
y ésta: http://www.miami5.de/konta-n.html con una lista de alemanes que... yo no puedo soportalo.

Acabo de escribir una carta anónima a uno de sus protagonistas con mis argumentos referente al tema "el llamado embargo", los "logros de la revolución" - anónimo porque no puedo estar seguro de que encontren mis relaciones con Cuba y hacer daño a mis amigos.

Me parece que todo lo escrito es en vano. Con que métodos puede uno hacer frente a esa gente?

le saludo cordialmente

Xxxx Xxxxxx
----------------------------------------------------

Señor Alemán:

He cubierto su nombre para proteger a sus amigos en Cuba.

Y que haya comunistas que apoyen a Castro me asombra menos que el hecho de que todavía haya comunistas. ¿Qué parte de la doctrina puede sobrevivir al fracaso del experimento social que tuvo lugar en el campo socialista, incluso en la variante rebelde de
Yugoslavia?

Desde el punto de vista lógico es completamente absurdo seguir siendo comunista de
spués de la debacle mundial del sistema que ponía en práctica esa doctrina, pero desde el punto de vista humano es completamente comprensible. Y esos comunistas siguen siéndolo porque todavía los domina LA FÉ.

Es cruelmente irónico que la doctrina que se jactaba de ser la más racional y la más
antirreligiosa de todas sea sustentada hoy en día en lo fundamental por grupos dominados por el fanatismo místico.

Y en cuanto a los métodos a usar en contra de quienes todavía apoyan a Fidel, use todos los que sean honorables y no desmaye, aunque sepamos que no podremos convencer a los fanáticos, ni a los
sinvergüenzas, ya que los importantes son los confundidos, los equivocados de buena fe, que también existen y que necesitan la sana confrontación de ideas para aclarar las propias.

Gracias,
Arnoldo




USA: FOCO DE INFECCIÓN MUNDIAL I

From: "Alberto Gonzalez" xxxxxxx@cartonista.com
To:
xxxxxxxxxxx@arnoldoaguila.com
Date: Tue, 01 Jun 2004 05:05:08 +0800
Subject: Reflexiones
X-Originating-Ip: 200.38.165.89

Arnoldo:

No he leído completamente tu página, pero me he detenido en la sección de los correos electrónicos que recibes, y he revisado con atención algunas respuestas que das. Al respecto, me permito poner a tu consideración las siguientes reflexiones.

Fidel Castro es, efectivamente, un dictador. Pero flaco favor le hacen a latinoamérica quienes, pretextando las barbaridades de Fidel y otros dictadorzuelos de izquierda, pretenden justificar la presencia, abierta o soterrada, del PEOR ENEMIGO DE LOS PUEBLOS: los Estados Unidos de América. Supongo que me acusarás de ser una víctima más de la "propaganda marxista", etc.; por lo cual me permito aclararte que no soy, ni remotamente, de izquierda o filocomunista. Soy un ciudadano mexicano que ha padecido en carne propia los atropellos y las corruptelas de una dictadura de partido que duró más de 70 años, misma que, en diversas ocasiones, tiñó su retórica de rojo. Razones de sobra tengo para no simpatizar con los movimientos de izquierda.

No obstante, pienso que la Historia es -o debiera ser- el tamiz a través del cual todos debemos analizar el pasado y el presente, a manera de sacar provechosas lecciones que nos servirán en el futuro. Y la Historia, amigo mío, demuestra claramente que el país en el tú has decidido radicar es, con mucho, el FOCO DE INFECCIÓN MUNDIAL de los grandes males que aquejan a la humanidad. Ejemplos no necesito dártelos: tú mismo los podrás hallar en cualquier diario (¡incluso en el "Herald"!).


Fidel Castro es un salvaje dictador, bárbaro e inhumano. Un maldito, en pocas palabras. ¿Pero qué me dices de George Bush? ¿Dónde quedó la cacareada honestidad electoral estadounidense cuando ese antropoide borrachín llegó a la presidencia de los EE.UU. mediante un fraude electoral (claro, allá no le llaman "fraude", sino más eufemísticamente: "mandato judicial")? ¿Y que hay de los abusos que cometen los estadounidenses, ya no digamos en contra de los patriotas iraquiíes que defienden su terruño en contra del invasor, sino de las minorías étnicas que residen dentro del mismo territorio estadounidense?.

Por cierto, amigo, ¿sabes tú en qué se parece el sistema penal estadounidense al cubano? Pues en que en ambos sigue existiendo la OBSOLETA, RETRÓGRADA, BÁRBARA Y MEDIEVAL PENA DE MUERTE. Del sistema comunista cubano se entiende (aunque no se justifique). Pero... ¿qué me dices de la "democracia" gringa?

Mejor vente a vivir a México. Aquí comerás ricos tacos y no grasosos "hot dogs".

Saluditos
Alberto González
-------------------------------------------------------------------
Señor González:

Poco puedo decirle, porque para mí como cubano lo que más me importa es la triste situación de mi patria y cuando usted dice “
Fidel Castro es un salvaje dictador, bárbaro e inhumano, se ubica entre los latinoamericanos de mente clara que comprenden la terrible situación que viven hoy en día mis compatriotas.

Y menos puedo decirle cuando usted dice “Y la Historia, amigo mío, demuestra claramente que el país en el tú has decidido radicar es, con mucho, el FOCO DE INFECCIÓN MUNDIAL de los grandes males que aquejan a la humanidad.

La Historia en realidad no demuestra nada a nadie, porque a unos les demuestra una cosa y a otros, otra. Y no hay quien convenza a quien tiene un sentimiento tan fuerte sobre un aspecto, como usted lo tiene al igualar una nación entera a un foco de infección para el resto del mundo. No hay argumento que lo pueda convencer a usted, y por lo tanto, me ahorro el desperdicio de tiempo, porque no tengo mucho.

Sólo quisiera aclarar un error que tienen en el extranjero algunos como usted cuando dice “¿Dónde quedó la cacareada honestidad electoral estadounidense cuando ese antropoide borrachín llegó a la presidencia de los EE.UU. mediante un fraude electoral (claro, allá no le llaman "fraude", sino más eufemísticamente: "mandato judicial")?

En USA se roba, se mata, se hacen fraudes electorales en algún que otro lugar, y se cometen las mismas perfidias que en cualquier otro país del planeta, y en los países que existe un respeto a la justicia, se llevan los diferendos a los tribunales, quienes aciertan o se equivocan cuando sentencian, y es un país de leyes cuando el pueblo acepta los veredictos correctos o no.

En esas elecciones no hubo fraude electoral. Después de la sentencia del Tribunal Supremo varios periódicos, entre ellos el Herald, hicieron un recuento de los votos y en todas las variantes ganaba Bush. Al parecer ese recuento no recibió la misma divulgación que el cacareado “fraude”.

No me gusta usar calificativos tan fuertes como “antropoide borrachín” contra presidentes elegidos por cualquier nación, porque me parece que se insulta a los que votaron por esa persona e incluso a la nación que representan. Imagínese por un momento que se dice algo similar contra el presidente de México. A lo mejor usted no se sentiría muy cómodo.

Pero no tengo objeción alguna a calificar a dictadores y tiranos, por lo que para compensar la página diré que Fidel Castro es una “momia asesina”.

Para finalizar, no me parece que usted tiene la información adecuada cuando compara las penas de muerte de Cuba y USA.

Quisiera
n los condenados a muerte de Cuba haber sido condenados en la USA.

En USA es muy normal que un condenado a muerte se demore muchísimos años vivo antes de que se le aplique la sentencia
. Y no es inusual que en alguna apelación eviten morir o, porque aparezcan nuevas informaciones, se reabra el caso y se libren de esa condena, e incluso si son inocentes, salgan libres con derecho a ser indemnizados.

La situación de la pena de muerte en Cuba es totalmente opuesta. No sólo que las condiciones en la prisión son horrorosas, sino que las penas de muerte son aplicadas de inmediato, a los tres días cuando más. Y yo no recuerdo un solo caso de un cubano al que se le haya condenado a muerte, que no la haya cumplido.

Muchas gracias por invitarme a México.

Espero algún día visitar un país tan extraordinario.

Y ojalá algún día pueda regresar a mi terruño.

Arnoldo,
2 de Junio del 2004

----------------------------------------------
USA: FOCO DE INFECCIÓN MUNDIAL II

From: "Alberto Gonzalez" xxxxxxxx@cartonista.com
To: "Arnoldo Aguila" xxxx@arnoldoaguila.com
Date: Fri, 04 Jun 2004 06:28:55 +0800
Subject: ¿Rompemos el turrón?

Arnoldo:

Primero que nada, discúlpame por insistir en el tuteo. No pienses, por favor, que se trata una deliberada falta de respeto. Sucede simplemente que yo sólo hablo de "usted" a los ancianos y a mi jefe. A la gente joven, en cambio, suelo hablarle de "tú" (lo que llamamos en México "romper el turrón") y, aunque ignoro tu edad, me da la impresión de que tienes una mente relativamente joven, en el mejor sentido de la palabra).

Bien, a lo que vamos. Me dices que "la Historia no demuestra nada a nadie, porque a unos les demuestra una cosa y a otros, otra". ¿En qué quedamos pues, mi estimado? ¿Demuestra o no demuestra? Me queda claro, por lo pronto, que SI demuestra; y que el punto a discutir es, cual es la postura más inteligente o más honesta en base a la cual interpretar tal demostración.

Me da la impresión de que, después, te enredas en tu apología de los EE.UU. Dices que "...es un país de leyes cuando el pueblo acepta los veredictos correctos o no". Entonces, y siguiendo tu línea de pensamiento, podemos decir que la Cuba actual es un país de leyes, ya que todos los veredictos incorrectos del gobierno comunista han sido estóicamente aceptados por el pueblo (y quienes no los aceptaron, optaron por marcharse a Miami y vivir cómodamente el "American Way of Life" en vez de luchar en su propia patria por la derogación de tales veredictos y por la caída de tal gobierno).

"En esas elecciones no hubo fraude electoral... varios periódicos... hicieron un recuento de los votos y en todas las variantes ganaba Bush". Amigo, te recomiendo indagar primero los antecedentes de tales periódicos. Aquí, en México, la mayoría de los periódicos decía que el PRI ganaba las elecciones honestamente... claro, hasta que dicho partido fue echado del poder, porque ahora esos mismos periódicos ponen al PRI como trapo viejo. Ah... y también en Cuba el diario "Granma" habla de Fidel como un santón. ¿Qué opinas? ¿Le creemos o no?

Los partidarios de la pena de muerte deben estar de plácemes al tener conspicuos defensores como tú. ¡No hay como el American Way of Death! Eso pareciera desprenderse de tus palabras, cuando aseguras "quisieran los condenados a muerte de Cuba haber sido condenados en la USA". Y es que, según tú, en Cuba ejecutan de inmediato, mientras que en gringolandoia se las "hacen de tos" durante años enteros. ¿Sabes tú, mi estimado, en dónde reside la CRUELDAD de la pena de muerte? No precisamente en la ejecución, sino en la LARGA ESPERA previa; pues no hay mayor inhumanidad que mantener a un ser humano en la INCERTIDUMBRE concerniente a su propia vida.

Y claro, no es inusual que, a veces, se reabra el caso. Siempre y cuando, por supuesto, el reo disponga de los recursos necesarios para pagar a un abogado competente, ¿no es así? ¡Que todavía hay clases sociales! No es lo mismo ser un famoso futbolista que un miserable repartidor de pizzas.

Dices que no te gusta insultar a Bush porque ello conlleva a insultar a quienes votaron por él. Sin embargo, no tienes inconveniente alguno en tildar de "momia asesina" a Castro, aun a sabiendas de que no sólo en Cuba, sino en el resto de Latinoamérica, hay mucha gente que le apoya. Sí, ya sé. "Es que Castro es un tirano". ¿Y acaso Bush es una hermanita de la caridad?. Con todo y su vetusta crueldad, Castro tiene una capacidad de causar daño infinitamente menor a la de su colega gringo.

Insisto, amigo: en tu lucha contra el comunismo elegiste al aliado equivocado. EL EXILIO CUBANO NO PUEDE PRESUMIR DE DIGNIDAD ALGUNA MIENTRAS SIGA ALIADO DE UN ENEMIGO PEOR QUE EL COMUNISMO. Y ese enemigo, todos sabemos quién es.

Saluditos
Alberto González C.

P.S. Te invito a echarle una ojeada al siguiente sitio de internet:
http://www.geocities.com/chorero2000/americanpie.htm
-----------------------------------------------------
Señor González,

En primer término le agradezco que diga que mi mente es joven, porque ello obedece tan sólo a mi actitud abierta de estudiante inconcluso, de seguidor de Khrisnamurti, de un pensar heterodoxo que trata de no anquilosarse en ninguna ribera, y digo esto porque soy sexagenario y posiblemente cuando usted iba, ya yo venía de regreso.

Sobre mi párrafo "
La Historia en realidad no demuestra nada a nadie, porque a unos les demuestra una cosa y a otros, otra. Y no hay quien convenza a quien tiene un sentimiento tan fuerte sobre un aspecto, como usted lo tiene al igualar una nación entera a un foco de infección para el resto del mundo. No hay argumento que lo pueda convencer a usted, y por lo tanto, me ahorro el desperdicio de tiempo, porque no tengo mucho", usted SÓLO trata la primera parte y hace mutis en la segunda, que es mi negativa a continuar discutiendo sobre el tema con usted, porque usted es esclavo de un sentimiento tan profundo que es inútil hacerlo.

No sólo usted calla sobre el aspecto emocional que lo embarga sobre este punto, sino que no atiende a mi renuencia a continuar sobre el tema, y trata de todas formas de imponerme el mismo, y aprovecha para promocionar a como dé lugar un lazo que conduce a un escrito suyo, furiosamente antiyanqui y lastimosamente vulgar, que concretiza con claridad meridiana que es imposible razonar con usted sobre este punto.

Y por ello le aclaro que éstas son las últimas líneas que nos cruzamos.

Sobre cuando dije "
La Historia en realidad no demuestra nada a nadie, porque a unos les demuestra una cosa y a otros, otra " y que usted replicó"¿En qué quedamos pues, mi estimado? ¿Demuestra o no demuestra? Me queda claro, por lo pronto, que SI demuestra; y que el punto a discutir es, cual es la postura más inteligente o más honesta en base a la cual interpretar tal demostración", usted se atiene al contrasentido linguístico que uso como un recurso literario, y no se percata de la lógica del tercero excluído que aplico: si a unos la historia les "demuestra" una cosa y a otros les "demuestra" otra, por tercero excluido, la historia no demuestra nada.

También usted usa cierto artilugio que aparenta no ser muy honesto cuando me cita de forma incompleta así "...es un país de leyes cuando el pueblo acepta los veredictos correctos o no" y concluyes a continuación "Entonces, y siguiendo tu línea de pensamiento, podemos decir que la Cuba actual es un país de leyes...". Eso es una clara manipulación de mi pensamiento, creo que para hacerme parecer como un imbécil que no sabe ni sumar 2 y 2.

Lo que dije y usted cercenó en la cita fue "en los países que existe un respeto a la justicia, se llevan los diferendos a los tribunales, quienes aciertan o se equivocan cuando sentencian, y es un país de leyes cuando el pueblo acepta los veredictos correctos o no". Es decir, empiezo por definir que mi afirmación es válida en los países que existe un respeto a la justicia y obviamente la Cuba de Castro no cumple este requisito, requisito que se llama postulado en la lógica formal, por lo que la afirmación última no se le aplica ya que no está enmarcada en el postulado. Dicho en una forma más clara, en Cuba no hay un estado de derecho, por lo que los juicios son una farsa. De paso le sugiero que estudie lógica formal, porque no me parece que la haya cursado nunca.

A continuación usted se atreve a comparar la prensa actual de Cuba y de México con la de Estados Unidos y eso, perdóneme que le diga, nace tan sólo de su ceguera con respeto a cualquier cosa buena que pueda tener USA.

El presidente Nixon fue destituído por la labor de dos periodistas del "Washington Post". El presidente Clinton fue juzgado por el Congreso debido a la labor de la prensa americana. Reagan fue llevado contra la pared cuando la prensa americana descubrió el negocio "Irán-Contras". Creo que no hay país latinoamericano que pueda exponer un nivel de participación tan importante en la política como la prensa norteamericana. Y en este punto se nota, más que en ningún otro, su parcialidad visceral.

En cuanto a la pena de muerte usted dice "¿Sabes tú, mi estimado, en dónde reside la CRUELDAD de la pena de muerte? No precisamente en la ejecución, sino en la LARGA ESPERA previa; pues no hay mayor inhumanidad que mantener a un ser humano en la INCERTIDUMBRE concerniente a su propia vida", y esto lo que muestra es precisamente su falta de experiencia en la vida. El ser humano lo último que pierde en la vida es la ESPERANZA y de ahí el famoso dicho "Mientras hay vida, hay esperanza". Y para reafirmar la parcialidad que usted posee, muchos abogados en USA defienden a los acusados "Pro bono", que significa que no cobran por la defensa. Aquí, amigo mío, como en todos los lugares del mundo, hay gente buena. Esto no es el infierno. Aquí no todos estamos condenados.

Por último, parece que todavía usted no se ha desecho de la propaganda castrista tan de moda en México y en otros países latinamericanos, cuando dice "ya que todos los veredictos incorrectos del gobierno comunista han sido estóicamente aceptados por el pueblo (y quienes no los aceptaron, optaron por marcharse a Miami y vivir cómodamente el "American Way of Life" en vez de luchar en su propia patria por la derogación de tales veredictos y por la caída de tal gobierno)", pues aquí usted se burla de nosotros.

Déjeme decirle que el pueblo cubano en su lucha contra el comunismo ha dejado miles de muertos, pero yo sólo quiero que alguien me diga qué pueblo del mundo pudo vencer por las armas a un gobierno comunista.

¿Usted sabe cuántos?

Ninguno.

Todos los gobiernos cayeron desde dentro, desmoralizados.

No cayeron a resultas de una lucha armada.

Y ello se debe al poder totalitario que tienen los gobiernos en los países comunistas.

Todas las demás dictaduras y tiranías
no totalitarias pueden ser derribadas por las armas.

Donde usted llega al colmo del odio frenético, fanático y baboso que lo lleva a insultar a dos millones de cubanos es cuando dice "EL EXILIO CUBANO NO PUEDE PRESUMIR DE DIGNIDAD ALGUNA MIENTRAS SIGA ALIADO DE UN ENEMIGO PEOR QUE EL COMUNISMO".

Primero, decir que USA es peor que el comunismo nace de su ignorancia: usted no sabe ni jota lo que es el comunismo.

Pero decírselo a dos millones de cubanos que vivieron en el comunismo y conocen también lo que es el capitalismo demuestra por su parte un gigantesco complejo de superioridad: usted sin haber vivido el comunismo sabe más que nosotros de eso. ¡
No way, José!

Y segundo, ¿quién diablos es usted para dictaminar desde un Olimpo que nadie reconoce como tal, la dignidad de grupos humanos enteros, la dignidad de dos millones de cubanos?

Bájese de esa nube y vuelva aquí a la realidad.

Usted no es más que yo, y en cuanto a dignidad, hay que ver si me llega.

Adiosito,
Arnoldo

Aquí le va un lazo interesante: Lea "El nuevo prejuicio", del destacado periodista Adolfo Rivero Caro

P.D. Los abogados "Pro Bono", no son los defensores de oficio a los que todos los acusados en casi todo el mundo tienen derecho (incluso en Cuba), sino abogados que trabajan en firmas privadas y defienden, por convicción moral, de gratis, a un reo sin recursos.

---------------
ADÉNDUM A LAS CARTAS DE GONZÁLEZ

El señor Alberto González envió una tercera carta, a pesar de que le había dicho que no deseaba continuar la correspondencia, y no puedo contestarla, primero, porque es más de lo mismo como supuse desde la primera; segundo, porque si la contesto, vendría una cuarta, una quinta y así hasta el infinito, sin evolución hacia diferentes temas por la obsesión que lo posee; y por último, porque para contestarla a fondo tendría que herir muchas sensibilidades mexicanas y latinoamericanas.

El señor se muestra estupefacto porque mi respuesta es airada; no comprende que me indigne que él diga que mis padres, mis familiares, mi hermano ya fallecido, que cumplió cerca de una decena de años preso injustamente por el régimen comunista, que miles de ex - prisioneros políticos, que los 10,000 cubanos asesinados por Fidel, que dos millones de asilados, que yo mismo, no tenemos dignidad porque contamos como aliado a los Estados Unidos, y que sólo la podemos recuperar si rechazamos esa alianza, no importa de las razones estratégica-políticas que vayan en contra del rechazo de aliado tan poderoso, pues un movimiento en desventaja no debe rechazar las ayudas que se le ofrezcan, no importa el agradecimiento que le debemos a la única nación del mundo que ayudó al exilio militar, económica y políticamente desde el principio de la lucha contra Fidel, no importa que la única nación que ha recibido a los cubanos con los brazos abiertos mediante una ley especialmente creada para ellos por el Congreso norteamericano, La Ley de Ajuste Cubano, haya sido precisamente los Estados Unidos de América, el "Foco de Infección Mundial" según el "análisis" "imparcial" y "objetivo" del susodicho, y no México ni ningún otro país del mundo.

Salvo honrosas excepciones, la mayoría de los gobiernos y pueblos de los países latinoamericanos han apoyado a Fidel Castro, principalmente porque admiran el antiyanquismo del tirano, y el exilio… ¡a la mierda! Sólo muy recientemente esa situación ha comenzado a cambiar, después de 40 años de oprobio.

Es por esas razones históricas que siempre le va costar un gran esfuerzo a muchos latinoamericanos entender al exilio cubano, si se encuentran bajo el dominio de un antiyanquismo irracional.




From: Bodega Principal - 200 xxxxx@indura.net
To: @arnoldoaguila.com
Cc:
xxxxxx@yahoo.es
Subject: Desde Comentarios
Date: Tue, 18 May 2004 17:26:35 -0400


Hola, soy un chileno que habia escrito una vez hace poco, envie una cancion sobre un minero que habia muerto de sirrosis (na que ver, era silicocis, disculpas) me intereó que me diera su opinion hacerca de como expresar una idea y que a cualquiera le llamara la atencion. Despues me puse leer la parte de correo cuando usted me mando su respuesta, ya que anteriomente solo habia leido solo su filosofia concreta, y ahi recien me entere de que vivia en "gringolandia", de que apoyaba el capitalismo impuesto por eeuu, y nunca he leido que diga algo contrario a dicho pais. uno asume que esta de acuerdo
con el imperialismo, ya que eeuu ejerce poder sobre otras naciones (ej mi
pais chile), de acuerdo con las guerras ya que los mejores periodo economicos de eeuu han sido post guerra (ej 2ª guerra mundial) (de esto no estoy tan seguro ya que lo escuche de un amigo, pero lo averiguare, puede aver sido en otra guerra) de acuerdo con los asesinos en serie ya que siempre he escuchado que en eeuu abundan, osea esta de acuerdo con solucionar los problemas por la fuerza, ya que no he leido que diga lo contrario, nunca ha dicho nada en contra de eeuu, espero me equivoque.

Mi pregunta es la siguiente, mi pais, chile, es un pais de riquezas naturales, cordillera, mar, vegetacion. durante los tiempos antiguos muchos colonizadores se apropiaron de riquezas como los españoles que engañando a los mapuches se apropiaron de tierras que en la actualidad son las principales fuentes de bosques, centrales hidroelectricas todo propiedad de endesa (multinacional española, empresas que ud. alaba ya que producen trabajo, verdad ¡PERO CON NUESTRAS PROPIAS RIQUEZAS! lo mismo sucedio con el salitre por parte de inglaterra, nos proporcionan un prestamo para la guerra en contra de peru y bolivia y se quedan con el salitre chileno, (no se si habremos pagado ese prestamo a la fecha) ud debe estar de acuedo ya que efectivamente proporcionaron trabajo ¡PERO CON NUESTRAS RIQUEZAS! Ahora viene la mejor parte de la historia, su pais modelo de libertad (a costa de toda america) llega a chile y se apropia del oro chileno (no se en que fecha y en que condiciones lo hizo pero lo hizo) que gran pais, le dio trabajo a mi pueblo, se acuerda de cinco pesos, el que murio de silicosis, a él apenas le alcanzo para comer y si esque para su vaso de ron que ud. cree que es muy digno que le alcanze para eso mientras que su patron (un maldito gringo) si queria se compraba la panaderia y la botilleria entera, pero el dio trabajo, eso es lo importante. ¿esta ud. de acuerdo que paises, con poder de dinero
puedan comprar tantas riquezas solo para ellos, siendo que de esas riquezas
depende toda una nacion, o que personas incluso del mismo pais que por herencia posean grandes riquezas que de seguro sus antepasados obtuvieron robando y matando a trabajadores, mujeres y niños, se les permita
apropiarce de recursos solo para aumentar su millonaria cuenta bancaria.y
muy por el contrario pensando en dar trabajo?

espero que su respuesta me haga ver estas atrocidades desde otro punto de vista

atte.,
Jonathan campos (20 años)

P.D.: Las dictaduras de derecha duran menos que las de izquierda ya que una
vez que venden las empresas estatales a sus parientes y amigos tienen su objetivo cumplido, hacerse los dueños, formar conglomerados, decidir quien sera el jefe de la empresa, el siguiente y el sub siguiente, osea dicha
empresa que un dia pertenecio al estado ahora solo es de una familia si es
que no la venden a una multinacional y se van del pais a tomar vacaciones por siempre. en mi pais se vendio el agua, la electricidad, la industria forestal, etc., solo nos queda, es decir le queda al estado chileno la
empresa codelco (empresa del cobre) y un canal de television. casi todo se
lo vendieron a españa, osea las mayores riquezas de chile son de españa, no de le da pena, a mi si y espero que un dia desparesca la raza humana para que no extinga la vida del planeta, lo que no creo suceda porque antes Estados Unidos de Norteamerica habra lanzado una bomba super ultra atomica (no se cual sera su ultima creacion, ya que debe ser una mucho pas poderosa que la lanzaron en hiroshima) y lo destruira todo, y he leido (este
comentario es aparte) segun la cultura maya que el 2012 deberia pasar algo
que cambiaria el destino de la humanidad (aunque no creo mucho en estas cosas pero estos mayas han grandes predicciones que me dejan pensando mucho en el tema) basados en el tiempo que demora el sistema solara en dar una
vuelta a la via lactea osea el dia galactico habra comenzado mas o menos en
esa fecha. si sabe algo del tema estare muy agradecido que me comente.

creo que ud sabe mucho, pero que este de acuedo con el modelo impuesto por estados unidos, solo por que le da la libertad de decir lo que quiera me parece absurdo ya que yo no compro pan con opiniones, muy por el contrario, lo compro rompiendome los riñones todos los dias.

la ultima pregunata ¿que pasaria en una sociedad si todos fueramos medicos, arquitectos y no hubiera gente sin estudios que son los obreros?

disculpe cualquier molestia y ojala me responda lo que pueda. que este bien

----------------------------------------------------


Jonathan

Mira, relee tus dos cartas y mira la diferencia entre ellas: la primera("¿Canción social o política cantada?"), serena, ordenada, tranquila; la segunda, emocional, desordenada y rellena de tópicos deshilvanados.

Todo porque recién descubriste que vivo en “gringolandia”, como si eso fuera vivir en el infierno y como si eso significara complicidad con el “Gran Satanás” y sus innombrables delitos.

Lamento que recién descubras que el mundo es mucho más complejo que la retahíla de lugares comunes influidos por la terminología comunista que usas en tu discurso.

Cuando se usa la palabra “imperialismo” en relación a los Estados Unidos y no, por ejemplo, a la España de la conquista y su relación con las colonias, que sí eran en verdad relaciones imperialistas, como las tuvo el imperio Romano en su tiempo, se usa la palabra tal como la definió Lenin,
miembro de la Santa Trinidad comunista, en su libro “El imperialismo: fase superior del capitalismo”.

Lenin usó el término “imperialismo” para definir lo que consideraba la última fase del capitalismo que sería ineludiblemente sustituido por el sistema comunista y el fracaso de esa predicción
por el derrumbe del campo comunista es un hecho histórico. ¿Por qué entonces continuar usando el término creado por un fracasado?

¿Qué clase de imperialismo es USA que no logra ni siquiera que la ONU apruebe sus designios?

¿Qué clase de imperialismo es USA que no logra que todos los países latinoamericanos voten en bloque para apoyar una resolución débil
en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU que sólo le pide a Cuba que deje entrar un funcionario de la institución? La resolución fue aprobada por tan sólo un voto de diferencia y muchos países latinoamericanos se abstuvieron o votaron en contra.

¿Qué clase de imperialismo es USA que ha permitido que uno de sus enemigos más pertinaces, Fidel Castro, sobreviva indefenso en su mismo patio, que permite que Chávez inicie lo que él mismo llama “lucha antiimperialista”?

Los Estados Unidos de Norteamérica es la potencia militar más poderosa del mundo y económicamente es la más productiva y sin embargo, ha ayudado a crear y a fortalecer la economía del Japón, que ocupó militarmente, la economía de Francia, Alemania e Italia, etc., que también ocupó. ¿Qué clase de imperialismo es éste, que ocupa países enteros y luego los ayuda a ser independientes? Porque es una verdad de puño que la Unión Europea es absolutamente independiente del “imperialismo” norteamericano.

¿Qué territorio chileno ocupa los Estados Unidos de Norteamérica?

Las palabras son armas que los grupos humanos se arrojan los unos a los otros. No te dejes hipnotizar por ninguna. La palabra “imperialismo” aplicada a USA es una desviación del término creada, divulgada e insistida por los comunistas.

Ahora bien, los Estados Unidos de Norteamérica no es Blanca Nieves.

Es un país poderoso que tal como dijo Martí, el apóstol de la independencia cubana, tiene dos rostros, uno digno de admiración en su defensa de la libertad individual y su lucha contra los totalitarismos nazis, japonés, y comunistas. Que ocupa países y luego los ayuda a reconstruirse. ¿Alemania, Japón e Italia no están mejores que antes, cuando estaban gobernados por sistemas totalitarios?

Pero Estados Unidos también tiene una cara terrible, mala, tanto en lo interno como en lo externo.

Ha apoyado regímenes criminales porque les han servido a sus intereses.

Ha traicionado a amigos y ha vendido naciones por intereses bastardos.

Y por dentro, los Estados Unidos mantienen una concepción equivocada de que el mercado libre lo resuelve todo y yo creo que no es así.

Creo que la salud pública debe ser estatalizada al igual que los seguros de todo tipo.

Es decir, el capitalismo de los Estados Unidos de Norteamérica es inferior al de Canadá, al de los países nórdicos de Europa, e incluso al de España, en lo que respecta a la vida común de las gentes.

Otro recurso que nace de la terminología comunista es que toda propiedad o riqueza nació del robo (este concepto lo inventó o lo santificó Marx) o de matar o explotar personas hasta la muerte.

Bill Gates es el hombre más rico del mundo y comenzó su empresa Microsoft en un garaje de su casa. No mató ni le robó a nadie. Trabajó mucho y supo aprovechar las oportunidades. Y ahora tú y yo disfrutamos en las computadoras que utilizamos el sistema Windows de su visión que él supo y pudo hacer realidad.

Y así surgieron los McDonald y Burger King en los años setenta y pico, surgieron de iniciativas individuales que fueron exitosas y crecieron de pequeños negocios hasta ser gigantes mundiales, como lo logró Disney, el creador de excelentes películas de dibujos animados para niños. Y desde luego, sus creadores se hicieron millonarios y muchos de los que se unieron a estas empresas se hicieron ricos u obtuvieron trabajos muy bien renumerados y abajo en la pirámide muchos simplemente tuvieron acceso a trabajos que antes que ellos lo crearan NO EXISTÍAN.

Todo lo creado en la sociedad fue creado por la iniciativa individual, privada. La rueda no fue inventada por el estado, ni por la comunidad. La rueda fue inventada por un individuo que luego a lo mejor se dedicó a vender las ruedas por pescados, conejos, etc., etc.

No es posible responder las cuestiones de una guía telefónica o de una carta que acumula pregunta tras pregunta por lo que voy a terminar con dos cosas.

A usted le duele que empresas extranjeras trabajen en su nación y reitera que se hacen ricas y dan trabajo “
¡PERO CON NUESTRAS PROPIAS RIQUEZAS!.

Ven acá, Jonathan, ¿no existen riquezas sin explotar en Chile?

Estoy seguro de que existen muchísimas y entonces ¿por qué las empresas nacionales no las ponen en explotación?

El problema es que un país puede tener cualquier riqueza que sea, pero a lo mejor no tiene los recursos técnicos para explotarla y ahí se produce la disyuntiva, o buscas afuera inversiones extranjeras que tienen los recursos necesarios o te comes las piedras. La realidad del mundo de hoy es así y por eso se debe desarrollar los capitalistas nacionales lo más que se pueda, y hay que evitar que se establezca cualquier tipo de monopolio, extranjero
o nacional, sobre cualquier sector de la economía. Porque no hay ninguna otra opción mejor. El comunismo ya demostró a nivel mundial que es peor. ¿QUÉ OTRA OPCIÓN EXISTE?

Mire, vea a su alrededor todo lo que ha creado el capitalismo, esos ricos que usted tanto desprecia, y comencemos por Edison y Tesla, por la General Electric y la Westinghouse, y cuando encienda un conmutador y tenga luz eléctrica, déle gracias al capitalismo. Y haga lo mismo cuando oiga radio, vea televisión, use agua corriente traída por motores, use una computadora, se comunique por la Internet, se monte en un autobús o en un automóvil, abra un refrigerador, etc., etc. Y por favor me avisa si usa algo que haya sido inventado por el comunismo durante los ochenta años de existencia de la URSS.

Usted por último dice “pero que este de acuedo con el modelo impuesto por estados unidos, solo por que le da la libertad de decir lo que quiera me parece absurdo ya que yo no compro pan con opiniones, muy por el contrario, lo compro rompiendome los riñones todos los dias.

Usted tiene el derecho de querer vivir como se le antoje y de tener las preferencias que quiera, como los tengo yo. Yo prefiero tener la libertad de expresarme como yo quiera y decir lo que me dé la gana
, aunque pase hambre. Y no te vayas a equivocar, porque yo no vivo por expresar mis opiniones, tengo que trabajar en dos trabajos para mantenerme a mí y a mi familia, y de paso mantener dos sitios en la Internet donde no sólo yo, sino muchos como tú puedan expresar sus opiniones.

También sé que existen quienes prefieren tener el mendrugo de pan y un refugio miserable asegurado a cambio de la libertad y el riesgo que ella conlleva. Hay quien puede preferir la vida de preso o de rebaño. Yo no.

La libertad es como el aire que se respira, sólo se nota cuando falta.

Y al que le ha faltado una vez, es él único que conoce su verdadero valor.

Arnoldo




UN CASTRISTA VENEZOLANO

From: "jessu salazar" xxxxxxx@hotmail.com
To: xxxxxx@arnoldoaguila.com
Subject: Desde Comentarios
Date: Tue, 4 May 2004 18:01:26 +0200

arnoldo eres un idiota nisiquera tenes idea de lo que es el comunismo vas ahablar de cuba a lo mejor nunca has estado alla que mediocre eres para que sepas cuba es uno de los paises mas preparados en educacion ,deporte medicina etc. etc. del mundo y todo gracias al sistema socialista que viven dede hace 45 años comprendiste y por favor entiende que el unico que ha establesido autoritarismo y falta de libertad de expresion en el mundo han sido los gobiernos de los estados unidos de norteamerica o.k. viva la revolucion viva el comunismo

-----------------------------------------------

Al principio no estuve tentado de publicar esta carta -aparte de un conjunto de problemas que me han tenido muy ocupado-, debido al nivel que ha alcanzado el público que asiste a este sitio, pero creo que el análisis de la misma le puede traer a alguien algo positivo.

Lo primero que hace es insultarme porque no pienso igual que él.

P
or otra parte leyó tan sólo algo en la sección de “Comentarios”, sin ni siquiera hojear el sitio completo, porque dice que no tengo idea de lo que es el comunismo, cuando aquí expongo en línea un libro, cuya primera mitad es un análisis del marxismo, y además, en la misma sección de la que me escribe hay múltiples críticas del comunismo, con las que se puede no estar de acuerdo, pero que no demuestran ignorancia del tema.

Luego, para dejar sentada su profunda superficialidad, se atreve a afirmar que a lo mejor yo no estuve nunca en Cuba, cuando aquí aparece donde quiera, no sólo en la sección de “Biografía”, accesible incluso desde “Comentarios”, no sólo que soy cubano, sino que viví todo el proceso de la Revolución Castro-comunista.

Se nota la falta de preparación del autor de la misiva y cómo se ha tragado sin digerir la propaganda que pinta al desastre del comunismo cubano como un paraíso al que deben aspirar los demás países del continente y hasta del mundo entero.

En una época determinada en efecto hubo logros en la medicina, el deporte y la educación en Cuba, pero lo que la gente desconoce es que esos logros fueron financiados por la URSS.

Una vez que se desmanteló
la URSS y el campo comunista, Castro perdió el financiamiento que le posibilitaba mantener los sistemas de la medicina, la educación y el deporte en un nivel muy por encima de las realidades de un país absolutamente ineficiente en el plano económico, y el país entero se ha hundido en la pobreza más espantosa, donde hay escasez de médicos porque se envían para fuera, donde los hospitales no tienen medicinas -los exiliados de Miami se los tienen que enviar a sus familiares- ni medios técnicos ni siquiera los abastecimientos normales, donde las escuelas se están cayendo a pedazos, donde muchas mujeres universitarias se tienen que prostituir for falta de trabajo -como lo ha reconocido Fidel en más de una ocasión al decir con orgullo que las “jineteras” cubanas son graduadas universitarias-, donde los deportistas cubanos, que son tratados de modo especial, huyen del paraíso en cuanto pueden.

Los éxitos de la Cuba castrista en el deporte se producían, primero, por el subsidio y ayuda soviética, desproporcionado con el objetivo de hacer propaganda en favor del comunismo, y luego, porque los deportistas en Cuba son profesionales bajo el disfraz de amateurismo, y salían afuera para competir con verdaderos amateurs.

El antiyanquismo frenético se expresa por último cuando dice “el unico que ha establesido autoritarismo y falta de libertad de expresion en el mundo han sido los gobiernos de los estados unidos de norteamerica.

Eso es brutalmente falso.

Las computadoras y el desarrollo actual de la Internet por la que se expresa este individuo, como también se expresa Bin Laden, se debe en lo fundamental a esa
USA que defiende esta libertad que usamos.

En Cuba los ciudadanos no tienen acceso libre a la Internet.

Y el gobierno de Castro en la actualidad no se va al basurero, gracias a que Chávez le regala el petróleo del pueblo venezolano.

Arnoldo
18 de Junio del 2004




¿CANCIÓN SOCIAL O POLÍTICA CANTADA?

Date: Fri, 30 Apr 2004 16:49:13 +0200 (CEST)
From:
Jonathan Campos xxx@yahoo.es
Subject: comentario de un chileno
To: @arnoldoaguila.com


hola arnoldo, hace poco que descubri esta pagina y me parece muy buena tu vision de ver las cosas y la vida en general. se ve que eres una persona muy apasionada por el tema social y natural por asi decirlo. a mi me interesa de sobremanera el tema de la convivencia y da la gran desigualdad de unos con otros. me gustaria poder ser un comunicador, tratar de hacerle ver cosas al gente que se niegan a ver. en realidad tampoco se como decirlo por que no tengo una base de estudios para decirlo. sino lo que veo, le que he vivido y lo poco que he leido, por eso ahora estoy buscando mas informacion hacerca del tema.

ahora estoy con un grupo de amigos que tenemos mas o menos la misma idea en comun y hemos formado un grupo de musica con tendencias heavy metal en lo musical y punk en lo que queremos expresar. lo malo es que no todos los integrantes son muy comprometidos y privilegian "carretear"(festejar) que comprometerse con el proyecto. pero en fin eso no me preocupa mucho ya que tengo la capacidad para poder componer solo. lo que si me falta es lo que quiero decir y que la gente me pueda entender, sabe agrupar ideas afines a un tema determinado. ya sea violencia infantil, maltrato animal, el circo gubernamental, fraude electoral, abusos de poder y demases. me gustaria poder escuchar o leer en este caso tu punto de vista filosofico en cual es la mejor forma para poder expresar una idea de tal forma de llamar la atencion del oyente ya sea moralista, religioso, conservador, liberar, profesional etc. si pudieras ser un socrates moderno y poder guiarme un poco para poder aportar algo a mi comunidad,
 a mi pais y a toda la gente que quiera escuchar una reflexion.

seguire leyendo tus libros y comentarios para instruirme y aqui te mando la historia de un minero de mi pais (chile de sudamerica), fue el tio de un amigo al que le decian 5 pesos y murio de sirrosis epatica, o algo asi ya que se le llenaron los pulmones del polvillo de las minas.

saluda atte.,

jonathan campos (20 años)

Cinco pesos nacio en pueblo rodeado de oro y pimientos

tanta riqueza anunciaria su dolor

desde niño tubo que laburar

su madre con diez niños que alimentar

sin esperanza y nada que estudiar

la muerte rondaba en su hogar

Treinta años en el checo                   (cheqo se le llama a la mina)

cuarenta metros bajo el suelo

tragando tierra como un animal

mientras el patron sonrie

esta todo normal

No seay gueon

esta todo bajo control

la seguridad es pa' maricones

la mina es solo pa' hombres

el que se muere es porque es gueon

la vida sigue entierra a tu hermano y tomate un ron

Treinta años despues lo vi morir

llorando de dolor

mientras las enfermeras se culiaban

al doctor

Cinco pesos en silencio se murio

y un hijo de puta sonriendo

se enriquecio.



---------------------------------

¿CANCIÓN SOCIAL O POLÍTICA CANTADA?

De Sócrates sólo he aprendido que no he aprendido nada, pues a pesar de admirarlo no me atreví a beberme la cicuta y acepté el destierro que él dignamente rehuyó.

Pero cuento con algunas experiencias que quiero compartir contigo y con los que nos lean.

Lo que me cuentas de algunos compañeros tuyos que no quieren compartir la
dedicación que tú le das a tu actividad, me recuerda cierta ocasión cuando conversaba a las dos de la mañana con un amigo mío, ambos aproximadamente de tu edad, a las puertas de las escaleras que lo llevaría a su pequeño apartamento, donde vivía con su madre.

Él a todas luces deseaba terminar la conversación y yo no comprendía esa actitud porque sólo habíamos resuelto la mitad de los problemas del mundo y quedaban sin responder los problemas de la otra mitad. La situación se le hizo a mi amigo insostenible y ante mi incomprensión terminó explicándome que su madre estaba arriba meciéndose en un sillón sin acostarse, esperándolo.

Yo apenas entendí de todos modos el porqué teníamos que abandonar una conversación tan seria como la que sosteníamos
. En realidad nunca me han gustado las conversaciones insulsas y adoro tocar temas trascendentales.

Ese mismo amigo, capaz de discutir sobre los grandes temas de la vida, tenía que insistir mucho conmigo para que yo fiestara, pues en aquel entonces mi capacidad de relaciones sociales fatuas era muy reducida. Tan es así que hoy en día los que hablan conmigo y ya me conocen, vienen vestidos de buzo o resignados a afrontar una apoplejía cerebral.

Ese amigo fue uno de los que me enseñó a que había un tiempo para todo y que la vida no se podía tomar tan a la tremenda.

Esa es la moraleja de la historia.

Nosotros somos animales gobernados por la química de nuestro cuerpo, química que nos mata o nos induce a hacer barbaridades
, o a actitudes que creemos nacidas tan sólo de nuestro libre albedrío y en realidad nacen tan sólo de las diversas hormonas, enzimas y demás compuestos que gobiernan nuestra materialidad.

La emoción que me gobernaba a mí está relacionada con unas órdenes generadas por una parte del cerebro, “The god part of the brain”, según Matthew Alpert, la fuente de la emoción mística, según mi opinión, emoción primaria del ser humano como tal, que sustenta todas las creencias, los conocimientos y culturas, que sustenta la esencia humana, y que llevada al extremo produce los santos, los profetas, y los fanáticos de todo cuño.

Y eso ocurre así porque el ser humano se puede hacer adicto a cualquier emoción con el conjunto químico correspondiente:
adicto al alcohol, por el “mareíto” y desinhibición que produce; adicto a la adrenalina que producen las actividades riesgosas, subir una montaña a pulso, boxear, alzarse en una guerrilla, etc.; adicto al dolor o masoquismo, quizás por la endorfinas que produce el cuerpo para calmarlo; adicto al sexo por la cantidad de hormonas que se generan, etc., etc.

Cuando tú dices lo que dices acerca de tu dedicación sencillamente estás expresando que tu mente se está haciendo adicta a la emoción mística, que es bueno porque te hace humano, pues los animales no sienten esa emoción, pero esa emoción llevada al extremo crea mesianismo, un sentirte que tu misión en la vida es difundir un mensaje y que las demás cosas son desdeñables.

Es evidente que sigo siendo un místico, preocupado por trasmitir un mensaje, pero a mi tiempo comprendí que era necesario y saludable no tomarme tan en serio a mí mismo
y formé familia, estudié, practiqué deportes, obtuve formación profesional, y continúo con lo que creo es mi misión más importante: escribir.

En cuanto a la canción social o el cantarle a una política determinada tengo muy buenas experiencias, porque fui amigo personal de Silvio Rodríguez, creador principal del Movimiento de la Nueva Trova en Cuba, exponente mayor de la canción llamada “protesta” en el mundo.

En Cuba Victor Jara fue un héroe musical y tuvimos la oportunidad por la orientación política monopartidiaria de la cultura comunista en Cuba de escuchar a todos los que en América Latina cultivaban este género.

Es decir, hablando en plata, tuvimos la oportunidad de escuchar a todos los cultivadores de este género de orientación comunista o izquierdista extrema.
Y digo esto porque nunca tuve la oportunidad de escuchar canciones anticomunistas estando en Cuba y de ese tipo sólo he oído recientemente canciones antichavistas. Es una contradicción que la derecha no utilice las canciones para el mensaje político, y los comunistas planteen que el arte capitalista está politizado, cuando en realidad son ellos los que politizan todo, y sobre todo, las manifestaciones artísticas.

Pero prosigamos con lo nuestro, cuando usted hace una canción de contenido social no necesariamente tiene que ser partidaria, como lo son muchos tangos, pues la canción en ese caso se limita a exponer realidades sociales, como lo hace en otro género, por ejemplo, “Pedro Navaja” de Rubén Blades.

Hay canciones de contenido social, pues, que son al mismo tiempo, buenas canciones.

Cantarle a una política determinada o desde una posición política partidaria es otra cosa y forma parte sin dudas
del andamiaje del partido en cuestión y el cantante es tan sólo un propagandista más del partido, aunque no sea miembro del mismo.

Si bien creo que las canciones sociales son obras de arte legítimas que pueden ser muy duraderas, creo que las canciones políticas son muy circunstanciales, muy superfluas y de poca duración.

Y es que la canción no se presta al análisis, sino que influye sobre las emociones y de ese modo no sirven para convencer a nadie, sino para exaltar al que ya cree en el mensaje transmitido.

Analicemos, pues, el texto de la canción que me enviaste.

La parte de la canción que describe la realidad concreta de una locación, la falta de seguridad en las minas, la pobreza de una región, apoya el carácter social de la canción, pero cuando dice “tragando tierra como un animal mientras el patrón sonríe”, y “Cinco pesos en silencio se murió y un hijo de puta sonriendo se enriqueció”, es una acusación simplista que asume una posición política comunistoide, que simplemente demoniza a los dueños, al horrible capitalista, que se ríe de la desgracia de los trabajadores y de paso es un hijo de puta.

La simplicidad y crudeza del texto convierte el mensaje en algo tan tosco que a nadie va a emocionar, ni siquiera a los que concuerden con el mensaje.

Un ejemplo de nivel poético en una canción política comunista es “Fusil contra fusil” de Silvio Rodríguez, que es una canción dedicada al Che y sin embargo, no hay en ella una sola mención directa a él.

La canción siempre va dirigida a emocionar al que la escucha, sea un bolero que narra un abandono y una despedida, sea una guaracha que impulsa a la alegr
ía, a bailar, o esté dirigida a rememorar un hecho heroico para levantar el espíritu patriótico, pero nunca puede ser un artículo para demostrar algo.

Para que vea la debilidad de la canción para los mensajes, se lo analizaré como lo hace un artículo, que sí va dirigido al razonamiento, al intelecto.

El dueño se hace rico o no, porque su mina puede quebrar. El dueño está creando puestos de trabajo, tanto es así que “Cinco pesos” pudo trabajar durante treinta años en las minas y pudo comprar comida y guarecerse
durante ese tiempo, y beber vasos de ron. Para llegar a ser dueño de algo o para mantenerlo si lo ha heredado, es menester trabajar dirigiendo el negocio, tomando decisiones acertadas, no echando a perder su crédito para que los bancos continúen ayudándolo, y tiene que modernizar la industria para poder competir con los otros dueños.

Y obviamente un dueño que se ría de verdad sobre las desgracias de sus empleados puede existir, pero en modo alguno es una norma. La verdadera problemática en este caso es si hay opción de otro trabajo o no. Si en un lugar determinado la única fuente de trabajo es la mina y la población no tiene opciones reales de irse del lugar o de acceder a otros trabajos y ese dueño en particular es un verdadero hijo de puta, entonces ese grupo humano está frito.

¿Cuál es la solución? Que haya muchas fuentes de trabajo distintas, porque cuando eso ocurre el dueño tiene que competir con los otros dueños y tiene que ofrecer mejores condiciones de trabajo, y así la gente tienen diferentes opciones.

El que existan dueños no es lo que es malo. Lo que es malo es que no haya opciones o que exista un solo dueño en una zona, o en toda la nación como se produce en las naciones comunistas. El problema en muchos lugares es que hay pocos dueños. Es la falta de dueños lo que ocasiona la falta o la mala calidad de las opciones.


Le deseo éxito y no se tome tan en serio la vida, sea polifacético, estudie, diviértase y también desde luego, ofrezca su mensaje.

Gracias por su carta,

Arnoldo

P.D. Al parecer “Cinco pesos” trabajó con azogue, porque por regla general las enfermedades de los mineros son pulmonares y la cirrosis hepática está asociada más comúnmente con la bebida.





Un Zunzun de mi pasado esperantista (debo aclarar que todavía creo que la humanidad debiera aceptar el esperanto como lengua internacional) me escribió desde la Europa nórdica y le contesté en un esperanto algo oxidado. Aparte de su interés filosófico, fue golpeado por la correspondencia de Raymí, correspondencia en el doble sentido de cartas cruzadas y de correspondencia con ciertos detalles de su vida personal. Él se pregunta si no estará impregnado del virus que algunos cubanos jóvenes que han emigrado a través del matrimonio parecen propicios a adquirir. Virus de miedo a hablar mal de Fidel y de encerrarse tan sólo en su problemática familiar, un virus que pudiéramos llamar niní, pues ni están dentro de Cuba, ni están fuera.

 

El primer paso de la cura es darse cuenta del fenómeno, el resto es decisión.

 

Traduje la carta a continuación del original en Esperanto.


-------------------------------------------------

 

Kara Arnoldo

 

Gojplene mi trovis ke ankau vi posedas interretan hejmpagon kaj nepre ekmangis gin per l' okuloj. Mi trovas gin tre kompletan kaj interesan. Precipe mi satas la debatojn rilatajn al filozofio kaj la sekcion Demandoj kaj respondoj. Aliajn rubrikojn ankau mi legis. Preskau gis detale mi alstrebis legi la leterojn de kelkaj personoj kiujn vi respondas cefe el filozofia vidpunkto kaj kompreneble ankau tiujn kiuj estas ja tipe filozofaj.

 

Min nepre impresis pozitive la ligo al "Atesto de argentinano" vizitinta la insulon guste la jaron kiam mi vizitis gin lastan fojon. Tie oni priskribas la sokigan realon de tiu periodo aparte malfacila kaj kiam ankau mi decidis resti eksterlande post rimarko ke kelkaj el miaj tiamaj eldiroj povus fini kun miaj ostoj malantau krado, do timo absoluta. La debato kun Raymi skuis min de enen car ankau mi —gis la jaro 2000— blindplene defendis plurajn aferojn kiujn si esprimas en ties mesagoj, malgrau la fakto ke ankau mi eble povus aserti, kiel si faras, esti forlasinta la landon pro am-kialoj, kun la diferenco ke mi estas ok jarojn pli aga ol mia edzino. Sed hodiau kaj post legado kaj de via pago kaj de alies tezoj mi demandas min mem cu ne estis pro simpla timo ke mi forlasis l' insulon. Ankau diskutoj kun aliaj homoj elde aliaj diskutrondoj kaj forumoj igis min demandi cu ankorau min invadas la timo klare paroli pri plej diversaj aferoj rilataj al Kubo kaj ties nuntempa politika kaj ekonomia situacioj. Mi tiom timegas la simplan mencion de la vorto "diktaturo" por kvalifiki gin —t.e. la kuba situacio— ke ec eltajpi la parolon sur tiun ci germanan klavaron timigas min. Certe pro tio mem vi tute pravas en viaj asertoj al Raymi ke temas pri simpla malsano au viruso el kiu mi (cu ni?) entute ne sukcesis senigi... sed funde alstrebas al tio... mi, minimume.

 

Eble kiel vi, ankau mi kunlaboris kun la Eldonejo J. Martí. Al la libro Kubo trarigarde (Visión de Cuba), pinte esperantigita de O. Raola, mi metis mian vocon por la kasedoj de la versio por blinduloj. Aparte dum preskau nau jaroj mikrofonis —kaj ec foje kunredaktis cefe noticojn kaj politikajn komentariojn— por la Esperanto elsendoj de Radio Havano. Kaj jen ankoraufoje vi pravas car mi ne povas forgesi la instrukciojn precipe por la radiojurnalo, car por la elsendo ni ja havis "preskau" plenan liberecon; kaj ci lasta "preskau" meritas ankau etan klarigon. Pri la radiojurnalo estis tiel ke oni devis nepre sciigi, kiel unuan noticon, la aktivecojn kaj arangojn kiujn partoprenus la cio-cefa el Kubo. Tiom enue estis dum pluraj jaroj ekstarti tiun proksimume sepminutan novajservon kun la sama frazo ke, ni baptis gin kiel la koreajo, gi sonoris iom tiel: Ci semajne la kuba prezidando FC., diris, asertis, partoprenis, prelegis, kondamnis, ktp., k.s., k.c. sanginte nur la verbojn. Rilate la preskau plenan liberecon diri en E-o cion kion ni dezirus min batis elrevigo kiam Raola entreprenis bonegajn interviujojn kaj pro unu kialo au pro alia oni malpermesis ties disaudigon. Foje temis pri ege bonkvalita konversacio pri literaturo kun la elstara Claude Piron (pli konata inter ni per ties pseudonimo Johan Valano.) Oni taksis kiel skandaliga kaj senzurenda frazon sian komence de la intervjuo, per kiu li simple klarigis ke la fakto ke li pretis paroli en tiu radiostacio ne signifis ke li iel apogus kelkajn sintenojn de la havana registaro. Tio sonoris kiel bombo en la oreloj de nia tiama senzuristo. Kiel do vi imagas la auskultantoj ne havis la sancon audi gin. Pli poste okazis same kun intervjuo farita dum sabata arango en la sidejo de Ko-E-A en la Víbora. Ci kaze mi ne memoras kiu estis la intervjuita homo sed ne eblis elsendi gin car surfone oni audis —preskau ne percepteblis, do ne eblus audi per kurtonda elsendo— la tiaman himnon de la tiel nomataj kontraurevoluciuloj: Ya viene llegando, verkita kaj kantita de Willy Chirino. Mi scias nur ke mi ne protestis, la bonkora kaj kompetenta Raola ja... kaj energiplene; hodiau mi povas aserti: mi ne protestis por ne perdi la hautacon! Kiom multaj el ni ne faris tion kaj daure ne faras pro la sama kialo!?

 

Nu, laste en ci mesago nur prikomenti, se tiel mi rajtus diri, la ligon al "Kaj dume, el via gitaro elsprucis plor'", rilate al Silvio Rodríguez. Mi preskau samopinias pri sia verko kiu estas nekontesteble bonkvalita el muzika vidpunkto, kvankam mi daure preferas Pablo-n pro lia eco komuniki kaj ekestigi antau la publiko dum ties koncertoj atmosferon mirindan. Fakte, pluraj el la asertoj aperantaj tie mi absolute ignoris (mi naskigis "virsafe" en 1966) kaj tio ekestigis ankorau kelkaj demandoj kiujn vi jam respondis asertinte ke la statuo de Lenon starigis li mem... lau mia kompreno, au ke li mem entreprenis multon tiucele. Mi mem avide persekutis muzikon de la Grupo de Experimentación Sonora kiel vera lupo gis ties eltrovo kaj elsuto el la interreto, car mi ege satis gin kaj daure "kokinokarnas" audante la melodiojn kaj kelkajn el la tekstoj. Ili memorigas al mi la tempojn kiam mi vizitis mian kuzaron okaze de ties partopreno en "lernejo en la kamparo", kaj aliajn erojn de mia infanago mem. Mi studis tro da psikologio sed ne sukcesas trovi tiuterene respondojn. Eble la filozofio helpus min trovi multe pli irindan vojon se temas pri cio ci. Cu tio do signifas ankau dauran ceeston de la viruso ene mia iel certagrade detruita koncienco au ec cerbo ankau? Cu temas nur pri ensorcita cirklo, kiel ni kubanoj diras?

 

Sanon

Elkore via

 

zunzun

 

 


Estimado Arnoldo

Con gozo descubrí que también usted posee un sitio en la Internet e irremediablemente lo comencé a devorar con los ojos. Lo encuentro muy completo e interesante. Principalmente me gustan los debates relacionados con la filosofía y la sección ’Preguntas y Respuestas’.
También leí otras secciones. Casi al detalle me esforcé en leer las cartas de algunas personas a las que usted responde principalmente desde el punto de vista filosófico y desde luego también ésas que eran en verdad filosóficas.

Me impresionó muy favorablemente Testimonio de un argentino que viajó a Cuba”, quien visitó la Isla precisamente el año en el que la visité por última vez. Allí se describe la chocante realidad de ese período especialmente difícil y cuando también yo decidí permanecer fuera del país después de darme cuenta que algunos de mis comentarios de entonces podían llevar mis huesos detrás de las rejas, por lo tanto, un miedo absoluto.

El debate con Raymí me estremeció en mi interior porque también yo hasta el año 2000 defendía ciegamente varios temas que ella expresa en esos mensajes, a pesar del hecho de que yo posiblemente pudiera afirmar, como ella hace, haber abandonado la patria a causa del amor, con la diferencia de que soy ocho años mayor que mi esposa. Pero hoy, después de la lectura de su página y de las tesis de otros, me pregunto a mí mismo si no fue por simple miedo que abandoné la Isla. También discusiones con otros en otros lugares y foros de discusión me hicieron preguntarme si todavía me invade el temor de hablar claramente sobre diversos temas relacionados con Cuba y su situación actual política y económica. Me aterroriza tanto la simple mención de la palabra "dictadura" para calificar la situación cubana, que incluso escribir esta palabra sobre este teclado alemán me asusta. Precisamente por esto, usted está en lo cierto cuando en sus aseveraciones a Raymí usted dice que esto es una enfermedad o virus del que yo (¿nosotros?) no hemos logrado deshacernos..., pero hondamente nos esforzamos para ello... yo, mínimamente.

Como usted, también colaboré con la Editorial J. Martí. Puse mi voz en unos casetes de la versión para ciegos del libro "Visión de Cuba", traducido al Esperanto por O. Raola. Además durante casi nueve años hablé por los micrófonos e incluso a veces co-redacté noticias y comentarios políticos- de Radio Habana-Cuba en sus trasmisiones en Esperanto. Y aquí también usted dice la verdad, porque no puedo olvidar las instrucciones para el periódico radial, ya que para la transmisión teníamos "casi" plena libertad; y este último "casi" amerita también una pequeña aclaración. Teníamos irremediablemente que dar a conocer, como primera noticia, las actividades y reuniones en las que participaría el jefe de todo en Cuba. Era tan aburrido comenzar durante varios años ese servicio de noticias de aproximadamente siete minutos con la misma frase, que nosotros la bautizamos como "el estribillo", que sonaba mas o menos así: "Esta semana el Presidente cubano FC dijo, afirmó, participó, disertó, condenó, etc., etc., etc., cambiando tan sólo los verbos.

En cuanto a la "casi" plena libertad de decir en Esperanto todo lo que deseáramos, nos asombrábamos cuando Raola hacía buenísimas entrevistas y por una causa u otra se prohibía la trasmisión de la misma. Cierta vez fue una conversación de gran calidad sobre literatura con el afamado Claude Piron (mas conocido entre nosotros por su seudónimo de Johan Valano.) Se valoró como escandalizante y digna de censura su primera frase mediante la cual él aclaró que el hecho de hablar en la estación de radio no significaba que él apoyara de alguna manera algunas posiciones del gobierno de La Habana. Eso sonó como una bomba en las orejas de nuestro censor de aquella época. Como usted se imagina, los radiooyentes no tuvieron la oportunidad de oírlo.

Mas tarde ocurrió igual con una entrevista hecha durante un acto sabatino en la oficina de Ko-E-A en el barrio de la Víbora. No recuerdo quién era el entrevistado, pero no pudimos trasmitirla porque se oía de forma imperceptible que podía pasar inadvertida en una transmisión de onda corta- el entonces himno de los llamados contrarrevolucionarios "Ya viene llegando", escrita y cantada por Willy Chirino. Sólo sé que no protesté, aunque sí lo hizo el competente y bienintencionado Raola... con toda energía; puedo afirmar ahora que no protesté ¡para no perder el puesto! ¡¿Cuántos de nosotros no hicimos y continuamos haciendo eso por la misma razón?!

Por último, comentaré, si tengo derecho a ello, la relación con su escrito "Y mientras tanto, de tu guitarra el llanto", que trata sobre Silvio Rodríguez. Casi opino lo mismo que usted sobre su obra que es de muy buena cualidad desde el punto de vista musical, aunque de siempre prefiero a Pablo por su cualidad de comunicarse y establecer ante el público durante sus conciertos una atmósfera asombrosa. De hecho, muchas de las afirmaciones aparecidas en su artículo yo las ignoraba (nací "Aries" en 1966) y eso hizo surgir algunas preguntas que ya fueron respondidas por usted al afirmar que la estatua de Lenon la hizo levantar él mismo... según lo que entendí, o que él mismo hizo mucho con ese objetivo.

Yo mismo perseguí la música del Grupo de Experimentación Sonora como un verdadero lobo hasta encontrarla en la Internet
, porque me gustaba muchísimo y se me ponía la carne de gallina oyendo las melodías y algunos de los textos. Me hacen recordar los tiempos cuando visitaba a mis primos cuando ellos participaban en "la escuela al campo" y mi propia infancia. Estudié mucha sicología, pero no encuentro en ese campo respuestas. Quizás la filosofía me ayudaría a encontrar una senda mejor acerca de todo esto. ¿Acaso esto significa que continúa el virus en mí, que mi conciencia de alguna manera está destruída o incluso el cerebro mismo? ¿O se trata solamente de un círculo embrujado como decimos los cubanos?

Salud

Sinceramente su


zunzun





From: "Luis R. " xxxxx@netline.cl
To: @arnoldoaguila.com
Subject: Desde Comentarios
Date: Tue, 23 Mar 2004 01:47:51 -0400

De verdad, en buena onda, debes leer a Marx y por supuesto en Alemán, al igual que Hegel de lo contrario seguirás criticando los que sus epígonos dicen que el dijo.

Tus criticas no tiene pies ni cabeza. Son livianitas.

Prof. Dr. sc.
Luis R.
---------------------------------------------------

Prof. Dr. sc. Urra Muena:

Usted me dice que lea a Marx y Hegel en alemán, quizás porque usted lo hace a la perfección, pero sus objetivos son diferentes de los míos y no pretendo ni necesito ubicarme en ese Olimpo.

Desde luego, si mi intención hubiese sido hacer
historia de la filosofía alemana, en específico de la marxista, no me hubiera quedado quizás otra alternativa, pero lo que hago es filosofía y por la orientación de la misma no requiero y además es contraproducente, el uso de las categorías históricas que convierten a muchas filosofías en uso, en abusos de hermetismo.

Mi orientación concreta era hacer la crítica esencial de la Filosofía Marxista-Leninista tal cual era explicada por la Academia correspondiente de la desaparecida para mejor vida URSS. Mi trabajo en ese sentido no tiene nada de paleológico.

Pienso, como lo hacen los marxistas, que la filosofía debe ser
una concepción del mundo y no una concepción tan elitista que sólo el autor la comprenda. Mi filosofía yo la entiendo como una teoría de las teorías y por ende, debe usar las categorías ya existentes en las otras teorías diseminadas en el mundo de hoy, con algún que otro arreglo inevitable.

Mi filosofía concreta es heredera de la corriente materialista, naturalista, y por lo tanto se basa fundamentalmente en una síntesis de las teorías científicas, concretas, no en una síntesis de las doctrinas filosóficas especulativas, abstractas.

Creo que cualquier filosofía actual que se construya a espaldas de la física moderna, relativista y cuántica, con sus principios de la incertidumbre de Heisenberg, el principio de exclusión de Pauli, las paradojas sobre el gato de Schrödinger, o de las matemáticas como el teorema de la insuficiencia de Godell, etc., etc., etc., es en su nacimiento mismo una filosofía fuera de contexto, arcaica.

Desde luego que eso no se refiere a la labor imprescindible de estudiosos como usted que establecen la correcta sucesión e interpretación de las doctrinas históricas, esfuerzos titánicos que enriquecen sin lugar a dudas el acervo cultural de la humanidad, pero como ya le dije, ésa no es mi orientación.

Usted dice condescendiente que
"Tus criticas no tiene pies ni cabeza. Son livianitas", pero yo diría que más bien son telegramáticas. Ese libro fue escrito para mí, y simplemente me dediqué a buscar el argumento más fuerte contra la debilidad que creí más notable en cada uno de los axiomas marxistas-leninistas y por lo tanto, presenta la debilidad de un fuerte esquematismo en la exposición, aunque siga el apotegma de Unamuno "mira amigo, cuando libres al mundo tu pensamiento, cuida que sea ante todo, denso, denso".

A pesar de esas debilidades formales, le sugiero escoja una de las críticas, exprese sus argumentos y yo trataré de responderle, porque mantengo la esencia de mis exposiciones y quizás las tesis sean livianas en apariencia, pero a lo mejor se comportan como pedazos extraídos de estrellas neutrónicas.

Gracias por su atención y sus comentarios,

Arnoldo
S.S.Q.N.S.N.