ARNOLDO ÁGUILA
Portada | Escribirnos | Selectos | Novedades | Biografía | Libros | Filosofía | Correo | Cuba | Comentarios | Foros | Amigos | Estadística | Esperanto |

BÚSQUEDA




Cartas candentes, polémicas, insultantes, respetuosas, de Cuba, del continente, del mundo, respuestas que cortan, analíticas, y siempre, en cada caso, una enseñanza para todos, para el que recibe la carta, para el que la envía, para el que las lee.

Política sobre las cartas recibidas

Regresar a la sección "Correo" (PÁGINA 1)

PÁGINA 3 DEL CORREO

Esta es una tabla parcial que sólo tiene las cartas de ésta página. (Las útimas cartas aparecen primero.) El listado principal se halla en la sección "Correo"

.

Venezuela y Cuba Marianela de Venezuela
¿Cuáles son sus conceptos sobre libertad y justicia? Federico de Argentina
Si no escuchas consejos, Arnoldo..., no llegarás a viejo Pablo Felipe Pérez desde Colombia
El señor Gustavo Bueno no es tan filósofo ni tan Bueno Carta desde Hotmail
Eres un ingenuo o un astuto perverso I, II y III JL Villalba Merchán desde España
Chileno desde Bélgica critica que viva en Miami I y II Don Miguel G desde Bélgica
Argentino Comenta Visita de Fidel a Buenos Aires Ruben D. Gómez desde Argentina
Carta abierta a Saramago Carmenluisa desde México
Carta contra Saramago y Galeano Francisco León desde Cuba
Incoherencias torpes y molestas (I y II) María Felice desde Uruguay
Un poco de Bolivia María Raquel Chávez desde Bolivia
Felicitación y sobre Foro Ricardo Ayestarán desde Uruguay




From: "marianela m morales" xxxxx@hotmail.com>
To: @ArnoldoAguila.com
Bcc:
Subject: saludos a usted desde venezuela
Date: Thu, 11 Sep 2003 09:58:40 -0400

Buenas ante todo permitale saludarle soy una joven venezolana de 26 años me llamo Marianela Morales y orgullosa de su pais VENEZUELA lei con
mucho detenimiento sus comentarios los cuales me parece uan persona a de mas de inteligente muy capaz e ecuanime.No es facil dejar su tierra lo entendemos, nosotros tampoco podemos dejar a ese pedazo de tierra que nos vio nacer..dejado tanta gente que amas y estimas atras y que espera volver a ver algun dia... PERO ES MAS FACIL DEJAR A TODO LO QUE SE AMA POR LA LIBERTAD... nosotros tenemos nuestra libertad intacta a pesar de todas las dificultades hemos estado al pie de no llegar a lo que pasa en Cuba , y seguiremos asi con el animo intacto a pesar que nos quieran callar por eso casa dia quiero mas a mi pais y mi libertad


"NI UN PASO ATRAS......... FUERA VETE YA"

marianela
venezuela

*****************
Muchas gracias, Marianela y los mejores deseos para tu patria y para ti.

Déjame aprovechar para exponer mi opinión sobre las diferencias e igualdades entre Cuba y Venezuela.

1- El grado de poder que obtuvo Fidel desde el principio fue enorme, por ser el vencedor de una guerra de guerrillas. Gobernó por decreto con un ejército nuevo sometido por completo a su persona, sin Congreso ni Poder Judicial que se le pudiera oponer.

2- Contó desde el principio con el apoyo incondicional, militar, económico y político, de la URSS y el campo socialista.

3- Por las circunstancias anteriores pudo destruir de inmediato a la sociedad civil, nacionalizando primero las propiedades extranjeras y luego, las nacionales.

4- Se apropió de toda la Prensa y de la radio.

5- Logró hacer todo esto en un breve espacio de tiempo, contando aún con el 90 % o más del respaldo del pueblo.

He aquí las condiciones de Venezuela:

1. Chávez llega al poder mediante elecciones, con el sistema democrático intacto, y aunque logra modificarlo y ponerlo a su favor, la nueva constitución que hace promulgar es aún democrática. La primera constitución que promulgó Fidel ya era comunista, y como tal, ha sido siempre un simple papel mojado que no permite ningún tipo de oposición posible, ni legal, ni política y sin sociedad civil.

2. Cuando Chávez llega al poder ya no existe campo socialista en el mundo, ya no existe un mundo bipolar en guerra fría.

3. Chávez, por la lentitud y fricción que provoca la subsistencia de las instituciones democráticas, no ha podido destruir la sociedad civil, no ha podido apropiarse de las propiedades privadas nacionales y extranjeras.

4. En Venezuela todavía subsiste la prensa y demás medios de comunicaciones privados.

5. Chávez, por obra y gracia de los puntos anteriores, sobre todo el último, ya no cuenta con la mayoría del pueblo.

Ambos pueblos tienen muchas similitudes en cuanto a valor personal y así lo han demostrado de muchas formas, en ambas guerras de independencia, en la lucha contra Marcos Jiménez y contra Batista.

Los cubanos han ofrecido sus vidas, no sólo en la Sierra Maestra, en el Escambray, en Playa Girón
por ambos bandos-, sino también en los países más remotos del mundo obteniendo triunfos militares notables en Angola, Etiopía, Argelia, etc. Y los muertos por intentar librarse del castrismo se cuentan por millares, en la lucha armada y en el mar, comidos por los tiburones.

Ahora bien, ningún pueblo en el mundo que haya llegado al comunismo por medio de una Revolución social ha podido librase desde abajo de dicho régimen comunista, por lo que los venezolanos hacen muy bien si tratan de impedir a toda costa que Chávez llegue a ese punto.

Ni los rusos, ni los ucranianos, ni los demás miembros de la antigua URSS, ni los chinos, ni los vietnamitas.

En todos esos países ha sido una "revolución desde arriba", política en la mayoría, y sólo económica en algunos.

Eso explica que muchos cubanos elijan el exilio, porque no poseen ninguna institución democrática a la que agarrarse, ni prensa que los ayude a coordinar una respuesta común, y los que eligen el camino de la disidencia se condenan a sí mismos y a sus familiares a no obtener trabajo (todo es del Estado), a no poder estudiar, al aislamiento social y a la represión brutal tan sólo por disentir, por no estar de acuerdo por el régimen. Desde luego que los disidentes son héroes, pero los héroes nunca son muchos, aunque cada uno porte el decoro de los que no se atreven a arder con ellos.

Como cubano les ruego que no se dejen llevar a ese extremo.

Saludos,
Arnoldo





From: "Federico" fcastilloxxxx@hotmail.com
To: @ArnoldoAguila.com
Subject: Desde el Correo
Date: Tue, 2 Sep 2003 01:35:43 -0300

hola, al leer -con bastante asco, lo confieso- algunas de tus pirotécnicas reflexiones me surgieron algunas dudas; principalmente acerca de los conceptos de libertad y la justicia que tenés.

quisiera por favor que -si considerás que mi percepción contaminada de socialismo y democracia lo merece- me cuentes algo al respecto .

saludos desde argentina, federico.


**************************************************************

Federico,

No sé si cuando estuvistes en la sección "Comentarios" leíste "El lector desprevenido y el lector prejuiciado". Te sugiero que si no lo has hecho cliquees en el título y después de leerlo, cierra la ventana y prosigue esta lectura.

Por si no quieres leerlo te diré que el lector desprevenido es el que lee con una actitud abierta, que deja que le penetren las ideas de lo que lee, mientras que el lector prejuiciado es la inversa del anterior, pues armado con todas sus creencias no las abandona ni un segundo, ni siquiera en las letras de las palabras que lee, las que obviamente no pueden aportarle nada, salvo un rechazo mas bien visceral, y creo que esto último fue lo que te sucedió, porque uno puede estar de acuerdo o no con lo que dice otra persona, pero una reacción de asco -que es una versión del temor- es una reacción visceral, no es una reacción intelectual.

Con esto no te digo que seas un lector inerme, que aceptes sin más todo lo que leas, sino que seas lo que yo llamo un lector fénix, un lector que arde y se quema con lo que lee, para luego renacer de las cenizas con mayor fuerza.

¿En la práctica qué significa esto?

Significa que leas como un lector desprevenido para recibir toda la información, que pongas en duda lo que ya crees sobre el tema para darle una oportunidad al nuevo punto de vista, y esto, no creas, es un poco doloroso, e incluso si tienes que dejar fermentar el proceso, dale tiempo, y luego, ya en la calma de las cenizas, te reconstruyas de nuevo, y aún cuando continúes creyendo en lo que ya creías, te habrás enriquecido al renacer de tus cenizas.

En términos mas conceptuales es la mezcla del "vivir de instante en instante" de Krishnamurti y la "duda metódica" de Descartes.

Esta forma de leer es totalmente antidogmática, te convierte en lo que se llama un individuo de mente abierta, un heterodoxo, y como todas las cosas tienen una lado no tan bueno, te hace un poco escéptico, un poco inseguro.

Así leo yo y eso me permite leer cartas tan negativas para mí como el ejemplo que menciono en ese artículo, carta que agradezco en el alma, porque puso bajo mi atención el concepto de lector desprevenido, del que extraje primero su antítesis, el lector prejuiciado, y desarrollé el concepto del lector fénix, síntesis.

Acoto al margen que quizás la dialéctica de Hegel tenga una aplicación cierta en el modo en el que la mente humana ve la realidad.

Para concretar: sentiste asco porque leíste de forma prejuiciada: te invito a que leas como un lector fénix: siempre que leas te convertirás en un mejor ser humano.

Sobre la libertad y justicia he escrito unas cuantas cosas en éste: tu sitio y el mío. Tu sitio, porque cuando llegas aquí lees lo que tu quieres y de la forma que te da la gana, y al escribir participas en la construcción del mismo, al que ya vienen alrededor de 600 personas diarias.

Libertad y justicia son creencias y sobre las creencias cliquea aquí si quieres, porque es un tema tan complejo que es la base de mi filosofía y no puedo simplificarlo.

Sobre libertad definida como capacidad de elección entre diferentes alternativas, existen muchos tipos de libertades y las principales, son biológicas y sociales. Nosotros damos por sentadas las libertades biológicas, pero convence de eso a alguien que le falten los brazos y las piernas. Desde luego que las sociedades tratan de compensar esas carencias y luchan por eliminar las restricciones biológicas con prótesis, implantación de óvulos, fertilización controlada, etc.

Supongo que como a la mayoría de nosotros lo que más te preocupe sean las libertades sociales, que también se pueden subdividir en varios subcampos, religiosas, políticas, económicas, legales, etc.

Mi concepto de la libertad la defino como la antítesis del monopolio: a medida que existen menos grupos en un sector dado, menos libertad de opción hay. Si existe una sola religión con derechos, hay un monopolio de esa religión, no hay libertad religiosa. Si existe un solo partido, como en Cuba, hay monopolio de ese partido, no hay libertad política. Si existe un sólo dueño, como en las sociedades comunistas, hay monopolio de ese dueño, no hay libertad económica. Si existe una sola empresa que controla un campo dado, digamos la electricidad, no existe libertad de consumo eléctrico. Es decir el monopolio en cualquier sector social implica que no hay libertad de opciones en ese campo.

De ese modo la libertad bien analizada es siempre plural, aunque haya libertades que son mas importantes que otras. Por ejemplo, la libertad de creencias, con sus libertades asociadas de reunión, de propaganda, y de asociación, es la libertad mas relacionada con la esencia humana, que es imaginar, creer y comunicar. La falta de libertad en el suministro eléctrico es menos importante.

Sobre la justicia, este concepto es tan relativo como tantas creencias hay y mira que existen creencias.

Te tengo por desgracia que dirigir de nuevo a un lazo sobre el tema de la justicia que propuso el filósofo argentino Eugenio Tait, donde precisamente con cierto tono ligero, después del planteamiento de Tait, expongo mis ideas.

Muchas gracias,

Arnoldo

Documentos relacionados:
El lector desprevenido y el lector prejuiciado
Creencia, Sociedad, Desarrollo y Verdad
Sobre el tema de la justicia





SI NO ESCUCHAS CONSEJOS... NO LLEGARÁS A VIEJO

El señor Pablo Felipe Pérez me contesta un artículo mío publicado en "Literatura Cubana en el Exilio"
en respuesta de un artículo de Díaz-Pimienta que Pablo Felipe había difundido por todo el mundo conocido.
Los que estén interesados en dichos artículos y no los tengan ya en sus buzones, pueden ir a http://groups.msn.com/LiteraturaCubanaenelExilio/general.msnw?action=get_threads donde aparecen bajo el título "Desde el vórtice del huracán" y "Réplica a...."

From: "Proyecto Periodismo Independiente Alternativo" pia@reymoreno.net.co
To: "Arnoldo Aguila" @ArnoldoAguila.com, nuevaviasocial@elistas.net,
nuevaviasocial-digest@elistas.net,
"Estefani Aulet" estefaniaulet@hotmail.com,
"Webmaster Caonao. Cuba" wwwadm@caonao.cmw.inf.cu
Subject: RE: [nuevaviasocial] DESDE EL VÓRTICE DEL INODORO
Date: Thu, 10 Jul 2003 11:41:43 -0500

Estimado Arnoldo:

Cordial saludo.

Admiro su cubanía y patriotismo.

Gracias por su atención y mensaje. También sus comentarios, que tendré muy en cuenta en futuros trabajos. Además, siento sobremanera no llenar sus particulares intereses. Eso si, estoy convencido si la de muchas personas de buena voluntad. Para mi, eso es lo importante.

Con individuos como usted, la patria será muy pronto libre, democrática, y la unidad nacional será una realidad. Al menos lo están tratando de lograr hace más de cuarenta años.

Además, le informo que es de conocimiento internacional, que en la red se encuentra disponible el libro. "Los disidentes". Sugiero lo busque y saque sus propias conclusiones. No olvide de que no hay peor ciego que el que no no quiere ver, que decir de los que nunca escuchan consejos.

Comedido Abrazo fraternal desde el Alma, con los mejores pensamientos para la Paz Prevalezca en la Tierra.

Pablo Felipe Pérez
Apartado Aéreo No. 56381. Medellín, Colombia.
pia@reymoreno.net.co

********************************************************

Señor Pablo Felipe Pérez G.

De buena voluntad está empedrado el camino del infierno, y eso incluso cuando existe buena voluntad.

Pero yo dudo que usted la tenga, porque cuando el mundo deplora las abusivas condenas de los opositores pacíficos en Cuba, incluso comunistas de fama como Saramago y Galeano, usted defiende como cierto el panfleto miserable del gobierno cubano en el que trata de justificar su villanía. De ese modo, señor Pable Felipe, usted con su buena voluntad se está haciendo cómplice, si no lo era ya, de la tiranía.

Si usted no ve que esto es complicidad con un crimen, el que está ciego es usted.

En otra edición posterior de esta misma carta usted suprimió la frase "que decir de los que nunca escuchan consejos" y yo me pregunto ¿que quiso decir usted con esto, que luego se arrepintió?

¿Que si yo no escucho sus consejos no llegaré a viejo?

¿Qué si los disidentes no oyen consejos les ocurrirá lo mismo?

Escuche usted este consejo: El régimen de Cuba no sólo no es eterno, como no lo ha sido ninguno, sino que su fin no parece estar muy lejos, y cuando eso llegue lo que usted hace y dice ahora, será recordado.

Gracias,
Arnoldo




EL SEÑOR GUSTAVO BUENO NO ES TAN FILÓSOFO NI TAN BUENO

He recibido una carta que es la respuesta de un enigma que hace tiempo me golpeó.

El señor que me dio la información no quiere que ofrezca sus datos personales, porque ya ha recibido represalias por su postura digna.

El asunto tiene relación con el sitio que fundé y coordino
www.filosofiacuba.com.

Esto es lo que el señor me relata:

"From: "XXXX" XXXXXXX@hotmail.com
To: "Arnoldo Aguila" @arnoldoaguila.com
Subject: Re: Le ruego que...
Date: Mon, 23 Jun 2003 21:11:52 +0200

Esto es lo que puede publicar y, por supuesto, toda la página que cito:

Filosofía.org, *.cu, *.net, *.as, etc. Son todos el mismo sitio, creados por Gustavo Bueno y sus empresas. No sé aún si Cuba financió a Bueno o Bueno a Cuba (sí sé que ha habido diferentes intercambios de personal), pero son sitios hermanos, hechos por los mismos y con los mismos fines (creo que cogieron los dominios a la vez a través de una empresa de Miami, pero se han salido todos de whois y ahora la información no es pública). No hacen ningún asco al totalitarismo y miran para otro lado cuando Castro fusila a opositores.

No es un proyecto abierto, es materialismo, anticlericalismo y antiamericanismo al más moderno estilo: no ir al fondo de los asuntos, olvidarse de la filosofía, polémica e insulto. Al más puro estilo televisivo.

Hay una página que cuenta la verdadera historia de Gustavo Bueno y su clan materialista de Oviedo (España):
http://www.gustavobueno.clan.st

Una vez que este señor me informó lo anterior realicé una traza de ruta de ambos sitios, el del gobierno cubano y el del señor Gustavo Bueno y me dio que ambos servidores se encuentran en España, en Oviedo, con los servicios de Internet suministrados por la misma empresa:

He aquí los datos de Bueno:

WWW.FILOSOFIA.ORG de Gustavo Bueno

inetnum: 62.81.145.0 - 62.81.145.255
netname: CONECTIA
descr: Centro de Servicios internet
country: ES
admin-c: AP2433-RIPE
tech-c: AP2433-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: AUNA-MNT
notify: operacion.servicios.datos@auna.es
notify: techauna@auna.es
changed: operacion.servicios.datos@auna.es 20030203
source: RIPE

He aquí los datos del sitio del gobierno cubano:

WWW.FILOSOFIA.CU (SITIO DE FIDEL)

inetnum: 62.81.145.0 - 62.81.145.255
netname: CONECTIA
descr: Centro de Servicios internet
country: ES
admin-c: AP2433-RIPE
tech-c: AP2433-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: AUNA-MNT
notify: operacion.servicios.datos@auna.es
notify: techauna@auna.es
changed: operacion.servicios.datos@auna.es 20030203
source: RIPE
Oviedo España


A las pruebas me remito.

Los que quieran saber de mi relación con los no tan Buenos vayan a
www.filosofiacuba.com/nacimiento.html





Eres un ingenuo o un astuto perverso

From: Jl Villalba Merch
án nadieconoceanadia@xxxxxxxxx.xxx
To: @arnoldoaguila.com
Bcc:
Subject: Desde España
Date: Sun, 15 Jun 2003 16:30:35 +0000


Estimado Arnoldo, te escribo desde españa, tu "madre patria"...(la mía son mis zapatos y mis manos son mi ejército...)

Creo que, a pesar de tu seudoerudicción, eres una de las personas menos realistas e ingenuas (o ignorantes, o demasiado astutas) que he tenido la oportunidad de leer...La verdad es que entre tu ingenuidad (o ignorancia, o astucia perversa) y la de los ideólogos comunistas con su manida y (mal)gastada arenga me quedo con la mía propia y con la honestidad vital de gente como E.M.Cioran, Fernando Arrabal, Antonio Escohotado, Charles Bukowski, Nietzsche, Diógenes el cínico... De los poquitos que, al contrario de vosotros, abominan de la ideología, sea la cristiana (que produjo la inquisición), la del estado (que ha dado lugar a los fascismos-comunismos), la de los conquistadores (que trajo el colonialismo) o la del mercado (¿o crees que ésta no es una nueva ideología?), que hoy día está produciendo sus propios crímenes.

Tu texto "Sobre el libro LAS VENAS... de Eduardo Galeano" en el que respondes a María Raquel Chavez de Bolivia está lleno de incronguencias que avergonzarían hasta a un niño de preescolar...No digo contradicciones, digo incronguencias: información incompleta (consciente o inconscientemente, no te puedo juzgar ahí), errores colosales, etc. Realmente te harías un favor revisando de nuevo ese texto, "de sabios es rectificar"...Un ejemplo para no extenderme mucho...Hombre, citar a Bin Laden y no analizar de dónde y cómo surgió su poder, o atribuir a la locura de unos fanáticos el ataque a las torres gemelas deja mucho que desear en una persona que se pretende racional y lógica (creo que tan poco exacto es pensar que fue el propio presidente quien estrelló los aviones como el que la única causa fuera el fanatismo de unos pirados mentales)

En fin, como este ejemplo hay varios más que si los miras con lupa tú mismo te darás cuenta...(¿o es demasiado tarde para eso?)

Por cierto, admiro a E.Galeano como escritor por su literatura...Su vida de intelectual-político-representante de "me la trae floja", como decimos por aquí.

Espero no haberte molestado por el tuteo, pero es que soy andaluz y aquí el respeto no es hipócrita, e incluso a muchos amigos los llamamos con insultos...cuestión de culturas (y de colores distintos)

Me habría gustado que este emilio saliera en tu página, pero no he sabido cómo (y no sé si aún así querrás colgarlo).

En todo caso, encantado, me he quitado una espinita del estómago porque tenía muchas ganas de decir esto (me he metido en tu página por casualidad)

PD: "Nadie sale de la esclavitud si no es infiel y audaz, y nadie deja de ser pobre si no se hace mentiroso y ladrón. Cuando la necesidad aprieta, la osadía se trueca en discreción". (Maquiavelo)

*************************************************************

Lectores:

Les hablo a ustedes, porque el autor de esta misiva no me va a entender, como lo manifiesta desde el nombre de su correo.

La identificación eléctronica es "NadieConoceaNadia", que es un remedo de "nadie conoce a nadie", y que desde el inicio mismo nos hace ver que el sujeto tiene como bandera la incompresión humana.


Inmediatamente después reniega de su patria y manifiesta que su patria se asienta sobre sus zapatos, que es, a mi juicio, una expresión mayúscula de egoísmo e incluso de solipsismo.

A continuación, de modo incongruente con su misma filosofía, procede a calificar mi persona con los términos "pseudoerudito", "ingenuo o perverso astuto", que cometo "incongruencias que avergonzarían hasta a un niño de preescolar", "errores colosales", etc. Es decir, el sujeto no conoce a nadie, excepto a mí, honor que le agradezco.

Luego menciona a la gente que admira, que a mi juicio sirve para formarnos una idea de la catadura del escribiente. Por ejemplo, E. M. Ciorán es un haragán profesional que dice "creo que sólo una puta sin cliente está menos activa que yo". Escohotado, por otra parte, es un defensor y un ejemplo del consumo de la mariguana. Yo defiendo el derecho de los
demás de consumir mariguana, pero Escohotado no sólo da el ejemplo, sino que es un consumido gurú en cannabis: "En primer lugar, hay que señalar que hace falta fumar varias veces para sentir los efectos, para estar colocado. A partir de este punto, las reacciones varían desde la euforia a la lucidez depresiva (es depresiva porque es lúcida)… En mi caso esa lucidez depresiva me ayuda, al contrarrestar mi naturaleza entusiasta. Pero esto mismo puede disgustar a otras personas, puede provocarles un mal rollo."

Bukowski, por otra parte, dice de sí en un poema:

"(...)Bukowski ya no puede escribir, está terminado,
se acabó, mira cómo toma.
Antes nunca venía a las fiestas.
Ahora viene a las fiestas y se lo toma
todo
y luego insulta a los que de verdad tienen talento.
Yo antes lo admiraba, cuando se cortaba las muñecas
y cuando trató de matarse con gas."

De Nietzsche y de Diógenes, el cínico, nada digo por conocidos que son.

A mi juicio Fernando Arrabal es el menos pesimista o sórdido de los que menciona, por su currículo, porque no conozco sus obras.

El sujeto no sólo presenta un cuadro semiclínico de desprecio y aborrecimiento por los seres normales, (de ahí quizás su depresión) si no que además emite juicios a la ligera.

Por ejemplo, dice que soy un "seudoerudito" y en ninguna parte blasono de ser un erudito, y no sólo eso, sino que en más de un lugar de mi sitio expongo que no lo soy, que soy un pensador, un creador. Un erudito eructa, un pensador piensa.

Refiriéndose a que prefiere el grupo de personalidades que menciona, dice "De los poquitos que, al contrario de vosotros, abominan de la ideología, sea la cristiana (que produjo la inquisición), la del estado (que ha dado lugar a los fascismos-comunismos), la de los conquistadores (que trajo el colonialismo) o la del mercado (¿o crees que ésta no es una nueva ideología?)" Es decir, me coloca fuera de los que abominan la ideología, porque escribe la carta en que me juzga sin ni siquiera haber repasado mi sitio completo, pues mi filosofía, filosofía expuesta en este sitio en su totalidad plantea, andaluz, no sólo que la economía es una creencia, sino que incluso la "ciencia" es una ideología, repleta de creencias. Por lo que su superficialidad congénita lo engañó una vez más.

La única referencia directa que hace de mis escritos es sobre la carta de María Raquel Chávez sobre un libro de Galeano, y para sustentar todas las acusaciones que hace, que no son pocas, da un sólo ejemplo cuando dice "Hombre, citar a Bin Laden y no analizar de dónde y cómo surgió su poder, o atribuir a la locura de unos fanáticos el ataque a las torres gemelas deja mucho que desear en una persona que se pretende racional y lógica".

Señor mío, póngase en el lugar de los que ejecutaron el acto de montarse en unos aviones y lanzarlos contra un edificio sacrificando no sólo sus propias vidas, sino la de varios miles más, civiles la mayoría absoluta, si esas gentes no son unos locos fanáticos, tendrían que redefinir esos términos, porque les vienen de perillas así como aparecen en el diccionario.

Ahora bien, cuando le apliqué el término de "loco" a Bin Laden en la carta que él menciona, lo que dije fue: "Y para continuar le diré que incluso el terrorismo árabe pudiera haber continuado por los siglos de los siglos amén, si al loco de Bin Laden no se le ocurre creer que USA era un país débil y que los norteamericanos se iban a esconder temerosos bajo sus camas. Ese mismo error lo cometieron los japoneses en la Segunda Guerra Mundial y no se vayan a creer los terroristas árabes que ellos inventaron el kamikazi."

Es decir, el término está usado de modo peyorativo para resaltar el error de cálculo que cometió Bin Laden. Estoy convencido de que él es un malvado, no un loco. Y no creo que él sea muy fanático, excepto en el odio que le profesa a los Estados Unidos.

Andasombra, te agradezco tu misiva, porque de la tuya y de mi respuesta, la gente podrá sacar conclusiones propias.

Arnoldo


SEGUNDA CARTA DE VILLALBA


From: JL Villalba Merchán nadieconoceanadia@xxxxxxxx.com
To: @arnoldoaguila.com
Bcc:
Subject: Re: Desde España
Date: Wed, 18 Jun 2003 07:48:22 +0000

Desde luego, no hay remedio...

Tus comentarios sobre Cioran y Escohotado hablan y se descalifican por sí solos: cualquiera con un poco de sensatez y sensibilidad en la cabeza se da cuenta de que los "delimitadores de las primaveras" y los "perseguidores de cualquier nacimiento" por desgracia abundan, aunque siempre surgen flores como las que he citado (y volvería a repetir) para decirles a estos que no pisen más con sus botas de hierro y tradición y lazos blancos que atan.

A Bukowski lo has manipulado para servir a tu "pensamiento"...También Bukowski escribió:

"(...)Pero nos han dejado un poco de música
y un póster clavado en el rincón
un vaso de whisky, una corbata azul
un delgado volumen de poemas de Rimbaud,
un caballo que corre como si el diablo le estuviera
retorciendo la cola
sobre la hierba azul y el griterío
y después, de nuevo, el amor
como un coche que dobla la esquina
puntual,
la ciudad a la espera
el vino y las flores
el agua corriendo a través del lago
y verno e invierno y verano
y de nuevo invierno."

Por cierto, soy ahora mismo un tipo lo que se dice feliz, y sobre todo con sentido del humor, que por supuesto no voy a malgastar aquí (deberías echarle una ojeada a "La vida exagerada de Martín Romaña" pa' alegrarte la vida) No confundas mis lecturas con mi personalidad. Quiero a los míos y, sí, denuncio el altruismo y la filantropía por falsarios, porque, como también dijera F.Savater, normalmente los altruistas y filántropos son gente con una incapacidad de amor increíble, que no son capaces de quererse a sí mismos en primer lugar, pues es la única manera de empezar a querer a los que te rodean.

PD: Si tipos como tú (con sus "pensamientos") son la alternativa "miamesca" a la vejez demente del teleñeco Fidel y sus lameculos, Cuba va apañá entre unos y otros...(¿Cuándo decidirán los propios cubanos? Ojalá algún día...)

***************************************************************
Mire, señor Villaba, si yo creyera por un momento que usted es capaz de oír a otra persona, aparte de usted mismo, yo le diría...

¿Por qué tú te expresas de manera tan rotunda?

Tú dices "cualquiera con un poco de sensatez y sensibilidad en la cabeza se da cuenta...", y de este modo tu aseguras de modo absoluto que yo no tengo nada de sensibilidad ni sensatez por el simple hecho de que mis valores son distintos de los tuyos.

Luego afirmas que he manipulado a Bukowski porque lo cito cuando se refiere a sí mismo. Si el poeta, Villalba, no es sincero, entonces no es poeta.

Los intelectuales que citastes no se encuentran dentro de mi lista de autores preferidos.

Creo en el altruísmo y la filantropía.

Eso no me hace ni mejor ni peor que tú.

Si tú revisas sin apasionamiento la primera carta que me enviastes, fíjate que no paras ni un momento de calificarme de forma adversa, por lo que no me dejastes otra alternativa que presumir que jamás serías capaz de un diálogo constructivo.

Mi opinión sincera sobre tí es que estás lleno de contradicciones que se manifiestan a cada paso, al menos en las cartas que me has escrito.

Por ejemplo, cuando citas "delimitadores de las primaveras" y "perseguidores de cualquier nacimiento", mi memoria me dice que esas líneas corresponden a una canción de un cantautor cubano que se encuentra englobado en una de tus frases finales "a la vejez demente del teleñeco Fidel y sus lameculos". Como mi memoria no me traiciona, es una flagrante contradicción que cites las frases de un cantautor que todavía hoy en día sigue sin vacilar a Fidel y forma parte de ese grupo que calificas de esa forma tan fuerte. Si crees en lo último, ¿por qué lo citas al principio como si fuera un autor que ameritase citarlo?

Perdóname esto que sigue, pero de franqueza me muero, si tu admiras a propugnadores de la marihuana que adoran la depresión lúcida, si tu estimas a intelectuales que son reconocidos seguidores del "dolce far niente", eufemismo por haraganería, si valoras poetas que se declaran borrachos a sí mismos con tendencias suicidas, y citas con admiración frases de quienes tú calificas de lameculos, ¿eso no se contradice con lo que afirmas de que "No confundas mis lecturas con mi personalidad"? ¿O sea, todo lo que tu lees, recomiendas y admiras no tienen nada que ver contigo?

No es que dude de que eso sea así. Te creo. Ellos no tienen nada que ver contigo.

Pero Villalba, aquí hay una contradicción, una incongruencia mayúscula, no te engañes. Es una variante del "Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago".

De todas formas, te agradezco de verdad que me hayas escrito, pues valoro el tiempo mío y de los demás de modo muy serio, y me has ayudado a comprender un poco más la naturaleza humana.

Arnoldo

TERCERA CARTA DE VILLALBA

From: nadieconoceanadia@xxxxxxxx.com
To: @arnoldoaguila.com
Subject: Qué triste pensar
Date: Mon, 23 Jun 2003 19:23:51 +0000

Qué triste pensar que cuando caiga el tiranosaurio (y sus decrépitos comensales) que cada día avergüenza al pueblo cubano, lo van a sustituir chacales y águilas depredadoras que volverán a restaurar la (in)justicia capitalista con un simple trueque por la (in)justicia comunista...Qué triste, porque cuando eso suceda significará un nuevo triunfo de las ideologías sobre los seres humanos, un nuevo triunfo de la inopia de ambos bandos que ignoran que en el fondo tienen mucho más en común de lo que parece...Porque las ideologías que ambos defienden se basan en los mismos fundamentos: en el resentimiento, en la creación y perpetuación de mitos (llámense el Trabajo, la Familia, el Che o la Cocacola) para seguir opiando a las gentes, en la lucha por un PODER con mayúscula en nombre de supuestas e hipócritas causas nobles, en la creencia (muchas veces ciega) en sistemas
(seudo)definitivos, únicos y excluyentes, en la tendencia a la gratificación con el paraíso(sea material de los marxistas, o religioso-económico de los capitalistas) a todos los que coman pacífica y sumisamente de la mano de su amo mientras se persigue a los disidentes que ponen en duda las creencias (no sólo las ideas, cosa que el capitalismo tampoco está dispuesto a
permitir), etc, etc.

PD: De nuevo: me importa un pepino el funcionario Silvio Rodríguez...Siento su música y no pretendo analizarla (y menos aún psicológicamente)... De sobra sé de qué pie cojea Silvio cuando escribe sus canciones pero más quisieran muchos hacer sus versos, sus melodías y sus acordes increíbles... La música básicamente se siente, se vive, no se explica...Y aún así hay tanto de sus letras que satisface la rabia...(y no política precisamente)

*****************************************************************************


Estimado Villalba:

Antes de ir al tema, quiero liquidar el asunto de Silvio de una vez por todas, pues particularmente me duele mucho.

Como usted creo que ya leyó, tuve el privilegio de ser amigo de Silvio cuando era desconocido, cuando aún no había comenzado su carrera de cantautor. Él creó durante cierta etapa de su vida canciones protesta, incluso en contra de manifestaciones negativas que se producían dentro del proceso revolucionario. Una de esas canciones fue "Resumen de Noticias", de la cual proceden las frases que usted citó.

La calidad poética de las canciones de Silvio es su sello único y personal, aparte de la innegable calidad de su música, pero más que su actitud personal ante un proceso que ha destruido al pueblo cubano hasta un punto increíble, es el contenido militante de sus canciones al servicio de una tiranía, lo que anulará casi por completo toda su obra. A lo mejor algunas de sus canciones en el futuro, las no politizadas, en una Cuba ya libre y recuperada del todo del trauma del castrato, puedan remontar la corriente de la asociación denigrante.

Regresando a su pensamiento sobre el futuro de Cuba, quiero repetir un concepto que se explica mejor a través de un símil.

Si tenemos un vaso de agua con agua hasta la mitad, hay quienes dirán que el vaso está medio vacío, y otros, como yo, que está medio lleno.

Es decir, existe un acercamiento optimista hacia los problemas, y otro, pesimista.

Esto es una cuestión sicológica que no califica cada vaso de agua particular, cada hecho específico; es decir, la realidad puede llevar a una situación lastimosa, a pesar de nuestro optimismo o viciversa.

Pero la igualdad que usted hace entre el castrismo y el post castrismo en cuanto al daño del pueblo cubano nace de un hecho fundamental: usted no ha vivido bajo el comunismo.

Yo sí. Viví bajo el capitalismo en Cuba. Viví bajo el comunismo en Cuba y vivo ahora bajo el capitalismo en USA.

Es muy difícil transmitirle a alguien que no haya vivido en el comunismo esa experiencia. Peor que el comunismo sólo hay una cosa: el esclavismo.

Sólo un esclavo bajo un régimen esclavista puede estar peor que un hombre de a pie en el comunismo. Pero sin embargo, ya la situación de los esclavos de la casa, de los esclavos que se encontraban al servicio directo del amo, es comparable a la de los ciudadanos comunes bajo el comunismo.

No exagero.

He aquí de muestra tan sólo unos brochazos.

Un hombre de pueblo bajo el comunismo cubano no puede cambiar de trabajo si no obtiene aprobación del Estado.

También necesita ese permiso para mudarse de casa. Si recibe visitantes que pernocten en su casa por mas de un tiempo estipulado debe reportarlo a las autoridades competentes. Como existe racionamiento tiene que estar registrado para poder comer y cuando viaja o se muda tiene que hacer los trámites correspondientes para poder recibir los abastecimientos.

En su trabajo se le obliga a participar en un conjunto de actividades adicionales no remuneradas que no tienen que ver con la labor que realiza, guardias para cuidar el centro, participar en trabajos ajenos en el campo o en otras actividades, asistir a las concentraciones públicas y marchas que organiza el régimen meneando al unísono las mismas banderitas que todos, o llevando las mismas pancartas que todos, gritando las mismas consignas que le han orientado previamente.

Tiene que demostrar en cada momento su fidelidad a Fidel, so pena de sufrir represalias, por lo que tiene que ocultar en cada momento sus pensamientos. Sólo tiene acceso a la información que le da el régimen, no tiene derecho a ninguna otra, que desde luego es la misma por radio, por todas las estaciones, por televisión, por todos los canales, por periódico, por los pocos que hay, y en las reuniones en que se ve obligado a asistir periódicamente, y para completar el encasillamiento informativo, no tiene acceso a la Internet.

Cuando llega a su casa lo esperan las tareas y reuniones que le endilgan los Comités de Defensa de la Revolución, trabajos "voluntarios", guardias para vigilar el vecindario, reuniones para escuchar de nuevo las orientaciones superiores. Sus actitudes y comentarios son registrados por el Responsable de Vigilancia del CDR que luego lo reportará cuando reciba la visita sistemática de los miembros del Ministerio Interior. Luego será citado de tiempo en tiempo para cumplir sus deberes militares y estará movilizado lejos de su familia para defender la patria de Fidel, no la suya.

Todo esto enmarcado en una vida de miseria económica, viviendo en promiscuidad en casas que parecen haber sobrevivido a una guerra reciente, de una búsqueda del dólar necesario para una subsistencia mínima que no se alcanza con el trabajo normal, porque el promedio del salario del cubano en la actualidad ronda lo diez dólares mensuales, y creáme, no exagero.

Villalba, ¿el capitalismo democrático es peor que esto que le he descrito someramente?

Tengo fuertes dudas acerca del futuro de Cuba, porque creo muy difícil la reconstrucción moral de un pueblo que ha sido envilecido por ese régimen, que ha sido enseñado al robo sistemático, a la hipocresía constante, a detestar los valores patrios porque los identifica con el régimen, que ha sido obligado a prostituir a sus niñas y niños... y tantas otras cosas que hieren el alma..., pero no tengo la menor duda de que estará mejor cuando sea libre que ahora que es esclavo.


Gracias de nuevo,
Arnoldo


Documentos Relacionados:

Y mientras tanto, de tu guitarra el llanto (Análisis de Silvio Rodríguez)
Creencia, sociedad, desarrollo y verdad
La evolución del hombre
Visión exterior del proceso de humanización
Carta de María Raquel Chávez



From: "Don Miguel G " xxxxxxxxxxz@skynet.be
To: @ArnoldoAguila.com
Subject: Desde el Correo
Date: Sat, 31 May 2003 11:46:42 +0200

Estimado Arnoldo; Navegando por este instrumento diabolico e interesante que es internet, descubri tus paginas y el intercambio apasionado, lirico, y sentimental de correos.

Chileno viviendo casi 30 años en Belgica despues de....... sufrimos por los acontecimientos en tu Cuba natal, ademas de haber visitado en dos oportunidades tu hermosa isla en cuanto a cultura y paisajes se refiere,(musica, La Habana).

Sin embargo los latinoamericanos tratamos de comparar lo que es comparable,(los que vivimos aqui en Europa) si miramos los paises de centro-america con Cuba ? o los paises africanos ? (culpa de estos paises colonialistas europeos) solo modestamente para decirte que el TEMA es complicado.

El unico reproche que le podria hacer estimado Arnoldo que viva en Miami y no en uno de nuestros maravillosos paises de america latina, Mexico cuna de grandes civilisaciones, Brazil, Chile ? asi evita vivir en la casa del enemigo numero uno de Cuba.

Saludos y mucha amistad
un viejo socialista convertido a la ecologia.

Don Miguel G
*************************************************************

Miguel,

Su carta no peca de clara, caramba.

Desde luego que la relatividad es relativa en relación a cualquier relación.

En la Cuba de hoy se vive mejor que en algún que otro país africano.

En la Cuba de hoy es posible que haya mejores condiciones con respecto a los derechos humanos...
que en China.

U otra manera de decirlo de modo más claro: En China hay peores condiciones para los derechos humanos que en la Cuba de hoy.

Miguel, soy ante todo un sicólogo y un experto en lógica, lo demás es añadidura sin importancia.

Su carta se convierte en una consigna de viejo socialista en el penúltimo párrafo.

Por favor, análícelo conmigo.

Me reprocha que viva en Miami, como si yo, y muchos otros cubanos, pudiéramos haber elegido.

Quizás Francia o Bélgica me hubieran convenido. En mi juventud recibí clases de Francés en la Alianza Francesa y simpaticé con el idioma, cuya cultura no me es ajena. Chile es un país interesante del cual conozco ejemplares humanos de gran calidad. Pero quizás al país que hubiera ido sin dudar un segundo hubiera sido a la tierra de mis abuelos y de mi padre histórico: la Madre Patria: la gloriosa España.

Para serle absolutamente sincero hoy en día preferiría residir en España, pero el hombre propone y Dios dispone.

Familiares míos cercanos pasaron por Madrid para venir para aquí. Allá no les dieron ni permiso de trabajo.

Los cubanos que fueron al Perú cuando la crisis de la embajada pasaron y todavían pasan las mil y quinientas. Los balseros cubanos que llegan a México y a otras naciones antillanas son devueltos al régimen de Fidel.

Señor, anote esto al lado de su antiyanquismo, para que pueda obtener el balance que la realidad requiere: No hay país en el mundo que reciba a los refugiados políticos e inmigrantes económicos como lo ha hecho este país. Los yanquis se vanaglorian de ser un país de inmigrantes, sea honesto y pregúntese qué otro país tiene esta historia y verá que no hay ningún otro que se le acerque en magnitud.

Pero los cubanos tenemos en este país privilegios derivados de la guerra fría que no tienen otras nacionalidades y refrendados por una Ley del Congreso, La Ley de Ajuste Cubano.

Un cubano que pise tierra de este país, aunque sea de modo ilegal, no puede ser repatriado y al año obtiene de modo automático la residencia.

Gran parte de mi familia vivía en Miami, la única posibilidad que tuve fue la de asilarme aquí, no puedo llegarme al consulado de España y decir quiero vivir allá y "
voila".

Cito su párrafo penúltimo: "El unico reproche que le podria hacer estimado Arnoldo que viva en Miami y no en uno de nuestros maravillosos paises de america latina, Mexico cuna de grandes civilisaciones, Brazil, Chile ?
asi evita vivir en la casa del enemigo numero uno de Cuba.

O sea, Miguel, lo que usted en realidad me reprocha es "vivir en la casa del enemigo número uno de Cuba", y déjeme decirle que su viejo socialismo no está muerto del todo y juega con estereotipos y trampas verbales y se lo voy a demostrar.

Su frase en la realidad cruda, sin trampas verbales, debe ser redactada así: "vivir en la casa del enemigo número uno de Fidel Castro", porque, Miguel, Cuba es una cosa y Fidel otra muy distinta; por favor, no sustituya una por otra.

Los Estados Unidos nunca han sido enemigos de Cuba. En nuestra guerra de independencia los soldados americanos lucharon junto con los cubanos en contra de España, aunque eso nos costó un feo apéndice en nuestra constitución, que en 1933 echamos abajo. El primer cliente del azúcar y otros productos como el níquel fueron los Estados Unidos. El peso cubano valía lo mismo que el dólar y en algunos momentos, más. Fidel le reconoció a Galeano ("Las venas abiertas de América Latina") que en Cuba no existía el sentimiento antiamericano antes del triunfo de su Revolución.

Le recomiendo encarecidamente que lea el discurso de
Václav Havel "El resplandor de la palabra libre" que se encuentra en mi sitio y que precisamente enseña cómo son los trucos que se hacen con las palabras en la terminología socialista.

Le aclaro por lo demás, que no quiero para mi patria el mercantilismo americano en la salud y en los seguros, que no quiero de ningún modo el sistema de vida que existe aquí, que me es absolutamente ajeno.


Gracias,

Arnoldo

CARTA II DE DON MIGUEL G



From: "Don Miguel G " xxxxxxx@skynet.be
To: @ArnoldoAguila.com
Subject: Desde el Correo
Date: Sun, 1 Jun 2003 03:38:09 +0200

Arnoldo:

Gracias de todas maneras por contestar directamente; pero como ud mismo lo dice tiene poco tiempo para escribir.

Solo dos cositas para que quedemos claro, hace 15 dias perdimos las elecciones aqui en Belgica (ecologistas) unas de las razones tenemos muchos intelectuales en el partido! Todos creen tener razon!! Y que no comunican con la base, con el pueblo, aqui tambien se llama pueblo a los trabajadores empleados o funcionarios,etc.

Lo que quiero decir que cada uno pinta el diablo a su manera y cada cual predica para su capilla o cada cual tira la sabana para su lado, "dichos populares" del pueblo.

Cuando le dijo viejo socialista es en edad, y estoy lejos pero muy lejos de defender al "lider maximo" quise ser "soft" diciendole mi "reproche" pero es facil dar el argumento que alli en Miami lo reciben bien con todos los derechos, lo contrario me hubiera extrañado, en Espana que es lejos de ser la "madre patria" porque una madre no "mata a sus hijos" (conquista y descubrimiento de america ) y una madre enseña. Viven miles de ecuatorianos, colombianos etc, sin papeles y trabajan, luchan por obtenerlos, en Chile hoy han llegado cientos de cubanos que logran tener un trabajo y tal vez Ud. como intelectual y escritor podria tener esto mas facil. En fin le deseo mucha suerte en su cruzada contra el mal, nosotros como chilenos no podemos estar de acuerdo con los muchos golpes de estado apoyados por su pais de acojida y bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo cometan atrocidades cercanas a las practicas nazis.

mucha suerte

Don Miguel G

*******************************************************************************

Miguel
:

Es un placer leer a alguien, que a pesar de las duras experiencias en la vida que deduzco usted ha pasado, conserva la mesura y el buen tino.

Es cierto lo que usted dice: cada cual ve la vida tras el color de los espejuelos que porta.

El asunto es comunicarse y tratar de comprender el punto de vista ajeno.

La violencia ejercida contra los derechos humanos de cualquiera, tanto si proviene de la derecha como de la izquierda como del centro, es algo que tiene que ser abolido en nuestras sociedades.

El problema es que en la vida las situaciones nunca son tan claras como para saber qué es lo correcto o no.

Por ejemplo, aunque detesto los métodos criminales empleados por Pinochet y sus colaboradores, no me es fácil condenarlos de modo rotundo y definitivo, porque su lucha era en contra del comunismo.

¿Sería mejor haber hecho como Jesús y ofrecer la otra mejilla y que los comunistas se adueñaran de Chile?

A usted puede parecerle fácil esa disyuntiva, pero a mí no.

¿Cuánto duró la dictadura de Pinochet? Creo que alrededor de siete años. (Nota: ERROR aritmético, fueron 17 años.)

¿Cúanto dura la de Cuba? Va por 44.

¿Cuánto duró la tiranía comunista de Rusia? Alrededor de 80.

¿Cuánto duró en los países de Europa Oriental?

¿Se pueden librar los pueblos con la misma facilidad de una dictadura de derecha que de una dictadura totalitaria de izquierda?

Los hechos históricos demuestran que de un estado totalitario comunista es extremadamente difícil librarse, no así de una dictadura de derecha.

De la dictadura de Batista en Cuba nos hubiéramos librado sin la intervención de Fidel en unos pocos años más y el país hubiera continuado su curso con una economía floreciente. De Fidel no nos hemos podido librar y no nos podremos librar si la comunidad internacional no hace lo mismo que hizo con Sudáfrica del Sur. Y si se produjera ahora mismo ese hecho, recibiríamos como una herencia la deuda percápita más grande del continente, un país destruído que parece recién salido de una guerra, y las mentes de millones de personas pervertidas por vicios muy difíciles de erradicar.

¿No hubiera sido ese el destino de Chile, con un Salvador Allende que se declaraba hermano de Fidel, si Pinochet no triunfa?

Me pregunto.

Sólo almas muy simples pueden creer que tienen una respuesta que sea tan evidente que todos lo acepten, sobre todo, cuando la carga emocional es tan grande. No es fácil para mí aceptar que alguien defienda al régimen cubano, cuando Fidel tiene tantos muertos en su haber. Y lo mismo tiene que ocurrirle a los que fueron reprimidos por Pinochet y compañía, aunque el número de muertos chilenos haya sido seis veces menos que en Cuba.

Mire el ejemplo de Venezuela.

Eligieron a Chávez y le dieron todo el poder posible. A un tipo que dice admirar y es amigo de Fidel.

Chávez no ha podido construir un estado totalitario y, sin embargo, qué difícil le es al pueblo venezolano quitárselo de arriba, porque le dejaron cambiarlo y controlarlo todo, la Constitución, el Poder Judicial, etc.

En mi opinión, si no se quieren golpes de estado de derecha, no deben tolerarse revoluciones de izquierda: no puede haber excepción.

La comunidad internacional debe cuidar y proteger la democracia en todos los países y bloquear todo país que destruya la democracia, tanto provenga el ataque de la derecha como de la izquierda.

En cuanto a la Madre Patria, la cosa no es sencilla tampoco.

Cuando se habla de la Conquista, se olvida la Ilustración.

Cuando se habla de la barbarie española, se olvida la barbarie de los indios.

Los aztecas hacían guerra y sometían a las tribus vecinas para alimentar con corazones el hambre de sus dioses.

Su nombre y sus apellidos, como los míos, provienen de España. El lenguaje con que usted y yo hablamos es el español.

¿Los descendientes de los negros que trajeron de Africa estarían mejor en Africa ahora?

Hay un cuento hindú un poco largo que voy a resumir, en el que el personaje principal, cuando lo trataban de consolar por una desgracia o felicitar por cualquier triunfo, siempre preguntaba "¿Será para bien o será para mal?". Y el tiempo, el paso del tiempo, le daba la razón a su duda ante los acontecimientos que todos los demás calificaban de inmediato como bueno o malo.

Todos opinamos con mucha ligereza sobre cualquier suceso, pero la realidad es tan compleja que a veces me quedo con esta pregunta en la mente: "Será para bien, o será para mal?

Le agradezco la inteligencia y mesura de sus misivas y le deseo mil éxitos en la lucha ecologista, porque es cierto que debemos cuidar nuestro planeta, si en verdad queremos en algo a nuestros descendientes.

Gracias,

Arnoldo




From: Ruben D. Gómez desde Argentina
To: coordinador@filosofiacuba.com
Subject: Lo felicito
Date: Tue, 27 May 2003 16:52:46 -0300

Estimado Sr. Aguila:

Estuve leyendo su biografía y realmente me identifique como técnico electrónico que me gusta las humanidades. Deje la carrera de ingeniería pensando que Dios me había creado para otra profesión , hoy me sigo preguntando en que lugar o desde que lugar puedo llevar adelante los deseos de Dios.

Y hoy estaba tratando de responderme porque un grupo de Argentinos tan entusiasmados por el mensaje de Fidel.

Ayer lo dejo realizar su discurso en el cual mencionaba que bien que se encuentran los cubanos, el acceso que tienen a la educación , a la informática desde el jardín de infantes, etc.

Todavía en Latinoamérica quedan éste tipo de personajes. Como repuesta al porque de tantos argentinos que fueron a escucharlos me queda interpretar el deseo de equidad, de justicia.

Encontrar el Justo Medio como enseñaba Aristóteles, en la distribución de las riquezas, espirituales y materiales.

Un gusto nuevamente. Me quedo enganchado en el Portal. Por una cuba libre y responsable en la que se puedan llevar adelante los deseos del Creador.

A su disposición

Ruben D. Gómez
Me interesa también la Psicologia.

******************************************************************************

Muchas gracias, Ruben.

Le contesto a través del correo de mi sitio personal, porque www.filosofiacuba.com no tiene sección de correo.

Cuando supe que un grupo de argentinos numerosos se reunieron para escuchar a un tirano, que en la actualidad ha sido abandonado por la gente decente que lo seguía aún, la indignación casi me sofoca y cuando supe que el discurso lo estaba dando auspiciado por una Facultad de Derecho mi corazón lloró de rabia.

¿No saben los argentinos que una de las primeras cosas que hizo Fidel cuando obtuvo el poder, en marzo del 1959, fue que en el juicio contra 43 aviadores militares, juicio realizado bajo la Ley penal de la Sierra Maestra, ley de apenas dos páginas de extensión que establecía la condena de los acusados por convicción, el proceso sumarísimo, y la falta de recursos de la defensa, el comandante de la Revolución Félix Pena, que presidía el Tribunal, leyó un fallo absolutorio; es decir, que el Tribunal los absolvió y que Fidel ordenó realizarle a los aviadores un nuevo juicio, violando el sacrosanto principio jurídico de que los absueltos no pueden ser juzgados dos veces, y a que resultas de esa acción criminal, el comandante Félix Pena se suicidó?

¿No saben que él relizó juicios sumarísimos en el Coliseo Deportivo de la Habana, como si fuera un circo romano?

Esos futuros abogados argentinos no saben la mancha que les cayó sobre la toga que un día vestirán.

Usted se pregunta sobre el porqué los argentinos lo escuchan y se responde que quizás por el deseo de equidad y justicia, pero me temo que la motivación mas seria sea un poco más sórdida y radique en el odio al "imperialismo yanki", porque Fidel ha situado su imagen sobre esa ola que surge de razones válidas, de envidia y de bajeza.

¿Acceso a la educación , a la informática desde el jardín de infantes?

¿No saben los argentinos que la educación que se brinda en Cuba es monopolítica, que el juramento de los niños es "Pioneros por el comunismo, ¡seremos como el Che!"?

¿No saben que desde niños se les separa de los padres enviándolos al campo a trabajar y fomentando la promiscuidad?

¿No saben que los cubanos no tienen acceso a la Internet porque entrarían en contacto con información no manipulada por el Partido?

Dios mío, perdónalos, no saben cómo insultan al pueblo cubano que es tiranizado por ese monstruo que admiran.






Esta carta parece ser de una cubana que reside en México.

From: xxxx@aol.com
Date: Fri, 9 May 2003 20:52:06 EDT
Subject: =Carta abierta a Saramago
To: @arnoldoaguila.com


Sr. José Saramago:
Cuando el hombre deja huellas sobre la tierra fértil, cuando pare
entre sus dedos el manantial de lo sublime, cuando sin amanecer inunda las
miradas con sol de madrugadas, cuando no cesa , crea, sueña ,vela, insomne
de estrellas, ávido de auroras, el mundo, con su letargo descansado incluso,
renuncia a ejercitar la indiferencia, rindiendo "honor a quien honor
merece" . Usted justo es de esos, de los que el mundo reconoce en un
alarde no divino, si de grandeza exactamente humana.

Dice usted ser mi amigo, me halaga, tal vez no lo merezca - digo
tal vez porque no me concedo las tan frecuentes crisis de ataques de modestia
- es ya este mundo nuestro tan pequeño, que por qué no, quizás en algún
sitio, en un banco de un parque, en la próxima esquina, nos anduvimos juntos
tirándole a las nubes las palomas heridas que nos fuimos hallando sobre los
adoquines de aquella calle vieja. Es también muy posible aunque no muy
probable, que hayamos sido cómplices de alguna tontería, o un juego de
muchachos que nos marcó de ingenuos una lágrima fría en esas tardes grises
donde las hojas vuelan porque pesan al árbol como una nueva herida.

Dice usted ser mi amigo y no me cabe duda, porque amigo sincero me
será siempre un hombre amigo de mi Patria. y usted sabe …"mi amigo", como
dicen en Cuba, que allí las amistades son un fruto sagrado para andar por
los barrios y tocar a las puertas y bailar en el Prado y tostarse en las
playas y sudar en las calles en pleno medio día cuando el sol hace alarde de
trópico encendido . Y mas amigo entonces cuando va atardeciendo y vuelan
las palomas sobre las alamedas, cuando desesperado baja el sol a bañarse
vestido de naranja hacia las aguas tibias que abandonan la arena y teñidas
de rosas se hacen mar silencioso para pescar en sueños las lejanas
estrellas. Entonces viejo amigo comienza, usted lo sabe, junto a la dulce
brisa nuestra noche cubana, la noche del recuerdo, del amor, de la pena,
de escuchar a lo lejos el cajón que repica junto alguna cadera que mueve
con deleite el ritmo guarachero, el decir apurado de unas voces distantes
que discuten el "out" de algún gran pelotero, del andar melodioso de los
grandes boleros en la dulce guitarra de los maleconeros.

Si usted, y le repito, es amigo de veras, extiéndame su mano
hasta mi mano franca, y comparta conmigo, con todos los cubanos este dolor
sin nombre de la Patria querida, mi Cuba se destroza como la madre buena que
perdiendo sus hijos, su hacienda, su esperanza, va arrastrando su pena.
Venga usted hasta mi cuadra, siéntese en cualquier mesa y compóngase el
hambre.

Estaremos de acuerdo en que hambre del cuerpo es menor casi siempre
que el que carga el espíritu, pero pobre el espíritu que vagando sin cuerpo o
vendiendo el que cuelga como cruel mercancía lo subasta en la feria de
deseos torcidos para luego con asco abastecer la mesa .

Se que nos entendemos cuando bien defendemos el derecho divino de
viajar por el mundo con regreso seguro al sagrado terruño, pero sabe mi
amigo que mis pobres hermanos ya no sólo son parias en el mundo extranjero
sino en el propio suelo…? En ese mundo ajeno porque andamos al pairo cual
náufragos dolidos sin regreso posible. En

nuestra propia Isla porque andamos los unos cual cautivos domados,
golondrinas errantes que incinerar el nido algunos con mas suerte, los otros,
los pensantes los que ponen sus vidas cual precio silencioso de excelsas
dignidades, saben que mas que nadie son los parias fecundos.

Por eso lo convoco querido amigo mío a enlazar nuestras manos y
salir por las calles, por las calles del mundo a condenar al "TERCO", mi voz
es muy pequeña, es una voz bajita, que tan solo retumba muy dentro de mi
islita. No es cuestión de antiyanquis, ni lo es de imperialistas, ni seudo
comunistas, ni socialdemocracias, es de razón humana, de humana tolerancia,
de excesiva distancia de final a principio, de larga permanencia de un
hombre enloqueciendo, de un hombre alucinando, de un pueblo padeciendo. Venga
conmigo ahora que todavía es tiempo y su voz que es tan grande enarbólela al
viento, no se admiten demoras porque la hora "0" nos va cayendo encima de
tanto desconsuelo.

Suya en la admiración le saluda, una voz


Carmenluisa






Tuve la agradable sorpresa de recibir una carta electrónica desde Cuba, y ojalá la sorpresa sea mayor y me conteste la respuesta que abajo escribo. La numeración de los párrafos es mía.

From: "CARPIBANCA" carpibanca@ciclocentro.co.cu
To: @ArnoldoAguila.com
Subject: Dentro del Portal
Date: Tue, 6 May 2003 18:34:41 -0500

1-Le escribe un cubano que ama la vida con pasión, casi con locura, pero porque la amo tanto es que no entiendo ni a Saramago ni a Galeano cuando se enemistan con mi Revolución porque decidió salvar la vida de decenas quisá cientos o miles de vidas quitándoselas a tres terroristas que estimulados por la política hostil y asesina, repito, asesina de los estados Unidos, estuvieron a punto de provocar una tragedia. Hubieran disentido de los Estados Unidos si como consecuencias del secuestro hubieran muerto varios de pasageros del barco de pasageros?

2-Abandonaron el camino alguna de las decenas de veces hasta llegar a mas de 100 en que el "Emperador" autorizó la muerte de prisioneros en Texas, o es que acaso solo se abandona el camino cuando se trata de pequeños y se le adula al grande y poderoso.
Los cubanos patriotas, y le aseguro somos casi toda la población de mi amada isla, sentimos un sabor a traición al evaluar la actitud de tan prestigiosos autores, pues están contribuyendo con el Imperio y su Emperador a que acelere sus planes de agresión contra nuestra patria.

3-Pero por favor, digale a los famosos escritores que vamos a luchar y que cuando estemos luchando lo vamos a hacer por nosotros y por ellos dos y por aquellos que se dejeron confundir por la superficialidad política de dos profundos escritores. Vamos a pelear por toda la humanidad, pues la voracidad de la superpotencia sueña con el mundo entero y no con Irak, Corea, Afganistán, Irán y Cuba.

4-Vamos a pelear contra el imperio por la vida, por esa vida que ipócritamente dos intelectuales dicen defender.

Gracias:

Francisco León

Nota: Aunque un poco tarde pues la noticia ya tiene varios días, casi un mes, vale la pena, al menos para mí, poderme expresar contra la hipocresía, la mentira y la traición.

*************************************************************************
Señor:

Se supone que la pena, el castigo, guarde relación con el delito cometido. ¿Qué pena se le hubiera impuesto a esos tres muchachos si hubieran dañado físicamente a alguien? ¿Dos penas de muerte para cada uno? Lo que produjo esa reacción tan extraordinaria en el mundo, no sólo en esos escritores comunistas que mencionas, es la desproporción entre el delito cometido --ninguno de los secuestrados recibió la más mínima herida-- y la pena impuesta en un juicio sumarísimo, cuyas apelaciones, primero ante el Tribunal Supremo y luego en el Consejo de Estado, duraron, cada una de ellas, tan sólo alrededor de media hora. Media hora les bastó para disponer de tres vidas, a diez minutos por cada una. Perdóname, pero ese juicio relámpago y esas apelaciones que por su duración fueron tan sólo un trámite, no demostraron amor alguno por la vida de los acusados. Así que se puede amar con locura la vida propia y desdeñar por completo la vida ajena.

Por otra parte, la razón de que esos comunistas de fama internacional se separaran del camino de Fidel no fue tan sólo por esos asesinatos legales que cometió con esos muchachos, desesperados por abandonar el "paraíso" comunista, sino las penas que se les impusieron a los periodistas y bibliotecarios no estatales o independientes, y a los disidentes pacíficos que no están de acuerdo con el régimen castrista. Dice Saramago: "
Disentir es un derecho que se encuentra y se encontrará inscrito con tinta invisible en todas las declaraciones de derechos humanos pasadas, presentes y futuras. Disentir es un acto irrenunciable de conciencia."

¿Es correcto, es justo, castigar a personas que guardaban libros en su casa y se los prestaban a la gente? ¿Es bueno, es moral, castigar a personas por ejercer el periodismo? ¿Por no estar de acuerdo con Fidel, por reunirse y criticar, actos pacíficos que en los países civilizados del mundo son absolutamente normales?

Esos seres humanos fueron sentenciados cada uno a más de una decena de años, algunos hasta a veinte años o más. Lo que estremeció al mundo, no tán sólo a esos comunistas, fue la facilidad con que Fidel mata y prodiga años y años y más años de cárcel por "delitos" que no son delitos.

Tu segundo párrafo no tiene sentido, porque ni Galeano ni Saramago nunca estuvieron con Bush y por lo tanto, no podían abandonarlo.

Tus otros dos párrafos son retóricos o "teques", para que lo entiendas mejor, y en ellos tú sólo sigues la retórica de Fidel. Como muy bien dijo Galeano "
Son visibles, en Cuba, los signos de decadencia de un modelo de poder centralizado, que convierte en mérito revolucionario la obediencia a las órdenes que bajan..."

Tu puedes vivir bajo el engaño de que lo que hay en Cuba es una Revolución, y de que esa Revolución es tuya en cierta medida, pero desde luego eso es sólo una ilusión. Fidel es el dueño de Cuba. Tú sabes muy bien que los tribunales que condenaron a esos infelices seguían las órdenes del Partido y que las órdenes del Partido las da Fidel.

No te engañes a ti mismo, no pienses ni por un segundo que la mayoría del pueblo cubano cree de verdad la retórica de Fidel. La inmensa mayoría de los cubanos estamos locos porque Fidel no sufra más los achaques seniles que ya padece y que por fin descanse del mundanal ruido.

En espera de su respuesta quedo,
Arnoldo




From: "María Felice" xxxxx@hotmail.com desde Montevideo, Uruguay.
To: @arnoldoaguila.com
Bcc:
Subject: INCOHERENCIAS TORPES Y MOLESTAS (I y II)
Date: Sat, 03 May 2003 09:42:52 +0000

Estimado Arnoldo,
He estado leyendo sus cartas y estoy de acuerdo con usted en mantener un razonamiento lógico y coherente en el ejercicio de la crítica. Desearía comentarle sobre posturas o actitudes que siempre me han sonado "incoherentes, o no lógicas". Con respecto a aquellos que piensan que hay poderes imperialistas que "oprimen" a pueblos "indefensos" etc. etc., muchas veces me he preguntado si esos pensamientos no nacerán de un sentimiento de envidia muy profundo que aflora al reconocer que se es débil o incapaz de lograr algo por sí mismo y no poder aceptar ser responsable de las consecuencias de los propios actos. Luego, es más fácil quitar el valor de lo que otros logran para ocultar la impotencia de alcanzar esos valores. Me molesta que se diga que a mi "pueblo le va mal por culpa de.....".

Prefiero aceptar que tengo flaquezas y aprender a superarme. Con respecto a no tener "oportunidades" pues mi sociedad, el sistema, el gobierno de mi pueblo, etc. no las proveen, prefiero analizar las razones por las cuales yo no tengo oportunidades. Tal vez yo no las quiero ver, cegada por mis deseos o ambiciones no realistas, no adecuados a lo que la sociedad que me rodea necesita. El tema de los "derechos humanos, derechos de...", que se mencionan con relación a ciertos intereses y no a todos por igual me ha llevado a creer que tal vez importe más dedicarse a promover los "deberes
humanos"; el deber a respetar las individualidades. Pues parecería que con el "derecho" estamos esperando que otros nos den algo cuando somos todos los que debemos respetar a todos. Parecería que esa palabra¨"derecho" es más fácil de aceptar que la palabra "deber". Lo mismo que sucedería con un niño que no quiere hacer los "deberes" y por supuesto exige su derecho de niño a no hacer lo que no quiere. Tal vez se quiera prolongar la inmadurez, la falta de responsabilidad....

Sin querer "molestar" a nadie con mis apreciaciones, reconozco que me siento muy avergonzada y llena de falta de dignidad cuando escucho arengas sobre tanta "opresión" "pisoteo" etc. etc. Siempre he creído que soy la única responsable de las consecuencias de mis actos. Si soy feliz o infeliz o lo
que sea depende solamente de mi percepción de la realidad. Creo que todos somos diferentes y debemos respetar esas diferencias. Sobre todo, si demostramos nuestras ideas públicamente, deberíamos tener cuidado en no engañarnos y engañar a otros, especialmente si somos responsables y
respetamos como dicen: los "derechos" de los otros, o sea "ejercemos nuestros deberes".

Espero seguir accediendo a través de su sitio a expresiones tan coloridas y a veces encendidas sobre el comportamiento humano.

Muchas gracias por su atención y su precioso tiempo.

Maria Felice

Estimado Arnoldo,
Se me olvidaba decirle que vivo en Montevideo, Uruguay. Y algo incoherente para mí fue la primer vez que vi en la principal avenida de mi ciudad, la avenida 18 de Julio, banderas de Cuba. Pensé: "Estará mi pueblo manifestando su apoyo al pueblo cubano por su "derecho" a ejercer su
libertad de expresión sin ser "penado" por ello?" Y al preguntar por ello, quedé sorprendida, al notar que me miraban como si estuviera mal de la cabeza! Pero no duró mucho mi sorpresa al recapacitar una vez más que vivimos entre contradicciones, algo similar a lo que dice el tango rioplatense "Cambalache"
"...Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor,
ignorante, sabio, chorro,
generoso, estafador.
Todo es igual; nada es mejor;
lo mismo un burro que un gran profesor....
...Igual que en la vidriera irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remaches
ves llorar la Biblia contra un calefón"

Una vez más muchas gracias por su atención y tiempo.
María Felice

******************************************************************************

Estimada María Felice:

Estoy de acuerdo con usted prácticamente en el 100% de lo que dice.

En general las personas no se dan cuenta de los mecanismos mentales que gobiernan su vida. No son plenamente conscientes de como las emociones los gobiernan, les hacen ver las cosas de una manera, a veces irracional. Hay un versito de Campoamor que tiene una de las más grandes enseñanzas que puede aprenderse en la vida:

“En este mundo traidor

nada es verdad ni mentira,

todo es según el color,

del cristal con que se mira.”

Y ese cristal se colorea por las emociones propias, por la propaganda directa o subliminal, o por el superyo.

Uno de los grandes descubrimientos de Freud fue destacar el papel del inconsciente en nuestras vidas, aunque quizás haya fallado en su exageración sexual monotemática.

Lo cierto es que el superyo, que es la interiorización del censor social en nuestras cabezas, está en continua batalla con el id o inconsciente, nuestra parte animal, y el terreno de batalla se encuentra en el ego, que es nuestra inmediatez, nuestro yo instantáneo. ¿Hay alguien que me pueda a mi convencer de que en medio de esa lucha se puede ver algo con claridad meridiana?

El "yo" tiene que perseverar mucho, durante mucho tiempo, para identificar qué es lo que el entorno le ha metido en la cabeza y decidir qué deja funcionando ahí, y, por si fuera poco, también tiene que aprender a controlar la química que se desboca en su cuerpo.

Las tareas de Hércules son un juego de niños comparado con la tarea de un ser humano cuando pretende reconocer los hilos ocultos, internos y externos, que tratan de manejarlo como si fuera una marioneta.

Muchas gracias por tu carta tan alentadora, que me reconforta como otras anteriores, en el sentido de que no estoy perdiendo mis esfuerzos.

Arnoldo









From: "Maria Raquel Chavez" xxxxxx@hotmail.com Desde Bolivia
To: @arnoldoaguila.com
Bcc:
Subject: Un poco de Bolivia
Date: Fri, 25 Apr 2003 20:23:17 -0400

En primer lugar mil gracias por responderme y contribuir a mi existir con nuevas ideas y opiniones además de conocimientos, digo conocimientos porque estaba leyendo el artículo llamado "la patria es de todos" y conociendo un poco de la realidad cubana que por estos lares no llega como debe ser, sino alterada de una forma en la que Cuba es el paraíso del ser y Fidel el ídolo al que debemos adorar.
Tiene razón en decir que por aquí se cultiva bastante el odio a los yankis (pero antes y entre paréntesis déjeme comentar, a modo de defensa, sobre su ejemplo: una joven que se viste de manera escandalosa no es responsable del número de vidas de las que es un Presidente y su política de gobierno) y que de alguna manera yo esté impregnada, no es nada raro, lo reconozco, pero también reconozco las cualidades y beneficios yankis, de hecho, una de mis conclusiones o más bien deseos desde que tengo capacidad para analizar la realidad de mi país, es llegar a ser una colonia yanki completa, porque ahora ya lo somos, sólo que disfrazada, supongo que para no herir la vaina nacionalista. los yankis tienen una capacidad de organización admirable, no por nada son una potencia en todo sentido y mi país (Bolivia)la necesita con urgencia porque de otra manera nos vamos a pique (nos falta poco).
El problema de Bolivia es que existen muchas culturas radicalmente diferentes unas de otras y todas quieren ser atendidas en todas sus necesidades (y están en su derecho) que no son necesariamente comunes, es más, están lejos de serlo, entonces si una no es atendida vienen los bloqueos, paros, manifestaciones que perjudican a las otras y si éstas son atendidas y se descuidan las otras ocurre lo mismo y así nos pasamos el año y los años entre bloqueos y manifestaciones algunas con sentido y otras sólo por llevar la contra al gobierno, esto sin mencionar la exagerada corrupción que hace gala de nuestro subdesarrollo. Yo he perdido la esperanza de que podamos organizarnos y ponernos de acuerdo y es que desde el lado que mire me parece totalmente imposible que exista unión entre intereses radicalmente opuestos: la historia de Bolivia lo demuestra y la realidad actual la consolida.Entonces me digo a mi misma que formar parte de EEUU. sería mucho mejor que desear una dictadura, quizás porque hasta el momento sólo he encontrado estas dos opciones ¿puede usted ayudarme a encontrar otra?

Ahora, el problema de formar parte de otro país es el "orgullo patriótico" tan arraigado en nosotros y tan pobremente practicado, quizás porque es mal entendido, generalmente se cree que ser patriótico es ir en contra de todo lo que provenga de afuera: leyes, sugerencias, políticas de gobierno, económicas, etc. y terminamos oponiéndonos a todo. Como ejemplo está el reciente caos que ha generado en la población el negocio del gas con EEUU, sobre si este debe salir por puerto peruano o chileno. Es decir, todo estaba bien hasta que a algún patriótico boliviano se le ocurrió acordarse que Chile nos quitó el mar hace unos ciento y pico años y que todavía no nos lo regresa ¿que dilema no? sólo nos falta gritar: ¡que viva el subdesarrollo!

Hasta pronto mi querido confidente, me voy porque ya me está doliendo el orgullo patriótico. Espero tenerlo nuevamente en mi correspondencia y otra vez gracias.

Maria Raquel

**************************************************************************
Estimada María Raquel,
cuanto diera por conocer la receta de la panacea, pero... no la tengo.
Pero el hecho de que no la tengo no es tan grave como saber, saber de modo absoluto, de los pocos absolutos que se saben como la incambiabilidad de la velocidad de la luz, de que nadie la tiene, a pesar de que muchos extremistas dicen, y hasta a veces ellos mismo se lo creen, que la tienen.
De ese maremágnum de problemas que la rodean escoja uno, tan sólo uno, uno que le sea afín, uno en el que se sienta confiada de que puede aportar algo y hágalo. Ayude. Eso es todo.
Ése es el sentido de lo que estamos haciendo usted y yo desde la vez pasada y ahora. Su carta y mi respuesta quedan expuestas aquí y mucha gente las lee y esa lectura siempre deja una huella, incluso en quienes la rechazan.
Al principio cuando comenzó esta sección y el sitio en general, era como arar en el mar. un sitio perdido en el océano electrónico, una sección de correo desnutrida y famélica, pero ya no es así. En días de semana a veces estas páginas reciben 600 visitas en un día. Muchos de ellos han leído su carta y todos los que la leen toman algo suyo.
Y es que nosotros somos tan sólo la historia de nosotros mismos: todo lo que hemos leido y escrito, todo lo que nos ha sucedido y nuestras acciones. En cada momento María Raquel Chávez es la historia de lo que fue, y en cada momento, con cada acción, construye lo que ella será.
Y sobre el patriotismo le diré que el patriotismo es tan sólo una creencia más, como lo es la religión, la filosofía, la política, etc., y las creencias, cuando están abarrotadas de fe o fanatismo, dividen, separan a los individuos unos de otros, amalgamados en las cofradías, en los partidos, en las tribus, en las patrias, en los grupos ciegos gobernados por un líder, shamán, cura, predicador, presidente, secretario, dirigente, caudillo y similares.
Y es triste porque en el fondo todos somos imaginadores que estamos aherrojados, presos, no tan sólo por lo que imaginamos nosotros mismos, sino por todo lo que imaginaron los demás en la historia, y de esa prisión heredada es imposible escapar y sólo nos queda tratar de endulzarnos la vida un poco y endulzársela a alguien más, y comprender que si bien es justo y bueno soñar, no hay derecho a encarcelar en nuestro sueño a los demás, que si bien tenemos el derecho de comunicar nuestro sueño, debemos respetar los sueños ajenos.
Hasta la próxima,
Arnoldo



From: "Ricardo" xxxx@netgate.com.uy
To: @arnoldoaguila.com
Subject: Felicitaciones desde Uruguay
Date: Fri, 25 Apr 2003 11:34:31 -0300

Estimado Sr. Arnoldo Aguila:

Permitame felicitarlo por su página de correo que accedí por casualidad. He leído algunas de sus cartas y comparto su visión sobre los valores y principios que debemos defender para poder convivir civilizadamente en este planeta. Mención aparte me merece la sonrisa que me provocó su magistral respuesta a un Sr. Luca de origen argentino que lo insultó soezmente y firmo como si fuera Hebe Bonafini.

Quisiera saber si el sitio funciona como foro y si las cartas se pueden recibir por correo electrónico sin tener que estar on line para ello.

Tengo varios amigos que luchan por la causa de Cuba Libre en la web y he colaborado con algunos artículos que por ahí andan sobre el tema de la libertad y sus enemigos.

Asimismo en algunos foros de uruguayos en que participo he puesto en evidencia el doble discurso del sr. Eduardo Hughes Galeano (tal su verdadero nombre) y como en Uruguay es venerado por la intelectualidad de izquierda como un totem, el hecho me ha obligado a mantener vivos debates sobre este autor. Que sin duda escribe en forma brillante, pero que deja mucho que desear en tanto defensor de derechos humanos, ya que solamente lo verán haciendo tal cosa si los violadores no pertenecen a su marco ideológico. Yo he dicho que sufre de hemianopsia ideológica en el tema de los derechos humanos. Solamente con el ojo izquierdo las violaciones que ocurren del lado derecho, en cambio su ceguera es absoluta cuando las violaciones suceden en el lado izquierdo. Y tengo muchos ejemplos de ello.

Me gustaría mucho participar de su foro

Desde Montevideo, Uruguay le envío un saludo cordial

Ricardo Ayestarán

************************************************************************************

Estimado Ricardo,

Muchas gracias por sus palabras alentadoras.

Esa
"hemianopsia" Galeano la mantiene de manera enfermiza incluso en la "crítica" que le hace a "Cuba" ( no a Fidel, ¡cuidadito!), tal como se la analizo a María Raquel, aunque no realicé ni mucho menos una crítica completa.

Una manera de ahorrar su tiempo en línea es ir a http://www.arnoldoaguila.com/correo.html y una vez en el lugar ir a "Favorites" - "Add Favorites" y marcar "Make available offline". El mismo procedimiento quizás tendría que hacerlo para correo2.html y correo3.html, de esa manera usted no tiene que estar en línea para poder ver el correo.

He pensado a veces abrir un foro en mis páginas, pero en realidad no tengo tiempo para atenderlo, tendría que delegar en alguien la atención al mismo.

Por otra parte si tiene algún artículo de interés envíemelo. Si es de Cuba podría publicarlo en www.arnoldoaguila.com/cuba.html y si es de actualidad lo podría publicar en www.arnoldoaguila.com/actualidad.html.

Gracias y a su disposición quedo,

Arnoldo